轉貼─港專家：國軍曾有效管理釣魚台

時間：2013/6/7   新聞引據： 中央社

釣魚台列嶼(網路圖片)

　　針對釣魚台列嶼問題，香港歷史學家胡志偉今天(7日)表示，中華民國軍方曾有效管理過釣魚台列嶼，是國際仲裁強而有力的證據。

　　香港中國現代史學會會長胡志偉向中央社記者說，根據中華民國國防部史政局的檔案，以及美軍太平洋艦隊司令部公開的「1955PF 7TH03」檔案，釣魚台曾經被中華民國軍方使用過。

　　首先，國民政府前國防部技術室少將王微在回憶錄中說：舟山撤退後，國軍移防轉進釣魚台列嶼，其中包括著名抗日女英雄黃八妹麾下的部隊。

　　回憶錄還說，駐紮在釣魚台的部隊也是個女指揮官，名叫張希敏。

　　胡志偉表示，根據記載，張希敏在上海撤退後，率部開發一江山島；大陳撤退時，她駐守南麂島，是最後撤離的一批國軍。

　　期間，張希敏部下的1個連奉黃八妹之命從南麂島撤至釣魚台本島，且配備6艘機帆船和60門迫擊炮。

　　1955年3月2日，站在釣魚台山頂瞭望的排長發現有不明大型船隻駛向釣魚台本島，馬上以迫擊炮射擊，結果船上有3人落水，然後開足馬力逃走。

　　後來從無線電通訊中得知，落海者為3名日本漁民，這就是1955年的「第三清德丸」事件。

　　日方記載，事件中有2人死亡(包括船長)，4人失蹤，3人獲救。

　　案件發生後，美軍琉球指揮部曾展開調查，矛頭指向國民政府。

　　所幸經辦此案的是中華民國外交部政務次長時昭瀛，他用剛簽署的中美協防條約中的條文勸說美國琉球指揮部，很快把全案化為無形。

　　當時國民政府不但沒有賠償，還逼使琉球方面承認日船擅自闖入釣魚台領海。從此以後，日本漁民認為釣魚台是屬於台灣，再也不到那裏捕魚了。

　　1967年4月，巴拿馬籍萬噸級貨輪「銀峰號」在釣魚台南小島附近擱淺，台灣的興南工程公司為拆除沉船，曾經在1968年派工人登上南小島，在島上建有房舍並設置起重機等機具。

　　1968年3月，因颱風而觸礁的台灣籍貨船「海生二號」，被風浪打上釣魚台的黃尾嶼海岸。1970年7月，14名台灣工人登上該島嶼，進行拆船作業。

　　胡志偉說，以上事實說明，近50年來，中華民國是最先占有釣魚台列嶼的，並且實際管理、應用，這在將來國際仲裁上是強而有力的證據。

資料來源：http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=429223

原來台灣連間盧安達飯店都沒有

便當文事件落幕了，鄉民的正義獲得了伸張，知名的網路作家由於主持了公道，勢必再次獲得廣大網友的支持與肯定，但便當文事件真的只是篇杜撰的網路小說如此而已嗎？事實是他早已真實在台灣社會上演，只是絕大多數人由於被怒火攻心，所以刻意視而不見罷了！

這樣一講肯定有一堆正義使者又要跳出來問啦！你說有，那在哪裡啊？你說的出來我買1萬個便當…我必須說我沒有遇到便當店拒賣便當給菲勞，但我們有一個市場拒絕賣菜給菲勞卻是千真萬確的，這個市場就是彰化市的「華陽市場」。日前媒體即已報導，該市場「包括魚、豬肉、青菜、雜貨、麵食、水果等近十家攤商，昨天自發性發起拒賣食物給菲律賓人的活動」。[1]也就是說便當文事件換了個時空場景早已真實在台灣社會上演了，請問正義魔人們，誰要去買一千隻魚、一千斤豬肉、一千斤青菜、一千斤水果…啊？當這個事件報導出來的時候，你們人在哪裡？為何只敢針對一個用錯方法虛構文章的董小姐，而不敢大聲斥責一整個市場的攤商呢？

請問這不是便當文事件真實版嗎？

從整起菲律賓水警射殺我漁民事件爆發後，台灣社會從上到下的處理可說是荒腔走板。最可笑的是居然菲律賓特使裴瑞茲奉命來台交涉，連間讓他休息的飯店都找不到，好不容易找到了一間可以下榻的，還一大早被以「會影響房客」為由給請走，看到這幕我忽然驚醒，原來一整個台灣連間盧安達飯店都沒有啊！

盧安達還有間能保護人的飯店，台灣居然連這麼一間飯店都沒有！？

什麼是「盧安達飯店」（Hotel Rwanda）？盧安達飯店是一部電影，它以1994年盧安達大屠殺為背景，描述Hotel des mille collines酒店的胡圖族飯店經理保羅˙魯塞薩巴吉納（Paul Rusesabagina）如何在種族仇殺中，利用各種辦法設法挽救1268位圖西族難民的故事。

什麼是盧安達大屠殺？其實他就是一場盧安達版的228事件，由同樣生活在一地的胡圖族人對圖西族人發動的種族滅絕，只不過率先發動並且放任屠殺的是執政的一方(台灣則是由本省民眾先發動打殺，政府清鄉再後)，屠殺時間也比228久，一共長達兩個月，最終由盧安達愛國陣線（Front Patriotique Rwandais，簡稱FPR）攻入盧安達首都奪取國家控制全才告終，整場大屠殺造成盧安達人口減少了20%，接近一百萬人遭到屠殺。

換成黃種人、拿武士刀、唱日本軍歌，嚴然就是228的場景

在如此殘染的屠殺過程中，一位飯店的經理冒著生命危險，全力搶救了許多圖西族難民，設法讓他們躲藏在飯店裡面，以保護他們的生命安全。而我們不過是與菲律賓間的一次事件，居然連間個休息的地方都不給對方的特使，你說台灣社會不幼稚嗎？

在古代有一個不成文的規定「兩國交戰不斬來使」。為何不斬來使？因為雙方之間仍要保持一定的溝通管道，這樣才有和談、停戰甚至投降妥協的空間。所以不論仗打的如何激烈，對話管道都得保持暢通。「特使」即是相當重要的對話管道，而我方居然對於一個特使，如此不尊重與不禮貌，拒絕接見倒也罷了，連住宿都要把他趕走，如此羞辱一個特使，不給菲方下台階，那菲方當然也只能強硬回應我方，否則他們的面子往那擺？菲律賓的政治人物如何面對他們的選民呢？

這種幼稚行為反映到一般老百姓，就形成了民粹化的反菲風潮，一堆人叫囂要宣戰，但卻沒看到他們那個現在去參軍。結果仗打不成就拿菲勞來出口氣，標準的欺善怕惡，只會欺負弱小算哪們子英雄好漢，是個狗屁「勇敢的台灣人」啊？為何台灣人在這次事件中如此激進？因為：

1.      台獨神話被戳破

過去台獨整天胡吹說台灣是個主權獨立的國家，結果今天才發現原來是騙局一場，菲律賓根本不鳥你，一個一中原則就打的你招架不住。而台灣人一般多瞧不起東南亞國家的人民，認為他們只是勞力輸出國罷了，這次事件給許多人一種奴弒主的自卑情節，原來所謂台灣這個主權獨立的國家，結果是比我們看不起的國家還不如，這點石之瑜教授的文章寫得非常清楚：恨菲 就因被主奴易位？。

2.      美國老爸靠不住

台獨過去天天說台灣有事老美會幫忙，結果台灣跟菲律賓吵架，老美顯然偏袒菲律賓，對老美而言菲律賓是他兒子，你不過是他認的乾兒子，乾兒子再怎麼樣也比不上親兒子阿！這讓許多台人驚覺原來我們被老美耍了，媒體與輿論呈現一遍棄婦情節，不斷的報導某美眾議員又聲援我方…，彷彿在告訴世界老美還是愛我的…。

美國政府僅表達「遺憾」但拒絕譴責菲律賓水警的海盜行為

在這樣的雙重情節打擊下，民間有氣無處伸，因此民情越加激憤，誓要爭回顏面不可，宣戰、動武等言詞甚囂塵上，還有個地方議會都通過要宣戰，再加上不給菲國特使住宿、市場不賣菜給菲勞…等等，凡此種種把台灣人民的幼稚與無知表露無疑。

這次我們真正該作的，其實是適當的海軍海巡聯合演習，並且未來持續的強勢護漁持續是重點)，一但他國漁船、公務船越界我們也加以驅離、逮捕。請注意強勢護漁不只針對菲律賓，還包括越南、馬來西亞、印尼、汶萊，以及台獨一看就軟腳的日本，通通都要包括在內。

在回頭來談便當文，當便當文剛出現時，我就看到了有人說這篇文章疑似是造假的，但我認為造假的也無所謂，因為董小姐的行為固然不對，但把場景換到咱們彰化的華陽市場，儘管賣的不是便當，但拒賣事件不是真實在我們面前演出了嗎？

台灣人為何不檢討、不反省部分人士的過激行為，卻只敢打落水狗攻擊一位杜撰不同時空場景，但事實是真實上演事件的女子，在我看來仇恨性言論比假文章傷害來得大多了。看看網路上一片「菲狗」、「菲奴」…，台灣人你究竟高尚到哪裡去？盧安達當年會發生大屠殺，就是因為有一個叫「RTLM」（Radio Télévision Libre des Mille Collines，直譯應為：自由千山廣播電台）的電台天天在散播仇恨性的言論，每天不斷激化族群對立，結果造成了大屠殺的發生。

遭到判處無期徒刑的RTLM電台創辦人納希馬納（Ferdinand Nahimana）﹝圖左﹞

和雜誌發行人恩吉茲（Hassan Ngeze）﹝圖右﹞ 

所以在台灣這個充斥了民粹的鬼島，我們對於仇恨性言論的預防更須謹慎，因為在過去我們不是沒發生過台灣版的盧安達大屠殺，當時全台風起雲湧的「打阿山」，近幾年來包括郭冠英事件、鄭大為事件都是一個個民粹暴政的血淋淋案例。寫假文章固然應該譴責，但譴責董小姐之前，那些真正執行拒賣運動的攤商與飯店業者該不該被譴責呢？或許我這次的文章也稍為激烈了一點，但我只想拋磚引玉，呼籲那正義的網路作家，再次挺身而出實現他的諾言，去包一千間房間、去買一千隻魚、一千斤豬肉、一千斤青菜、一千斤水果…吧！

對於仇恨性言論，我們寧可事先預防，也好過事後再去補救

---

[1] 張聰秋，〈反菲怒火燒 攤販串聯 拒賣菲人〉，自由時報，2013.5.15。

菲律賓當局對我漁民的惡行惡狀統計

菲律賓當局對我漁民的惡行惡狀統計
1. 陳據冠學先生統計，自一九六八年七月至一九八二年一月的十二年半間，被扣漁船約在千艘以上，漁民被押當超出三千人，而漁船被焚毀，漁民被殘殺，當有數十艘、數十人。

漁船只要被菲律賓、印尼軍艦扣補，船員生不如死，而且要是扣補不成，即開砲轟擊，人船屍骨無存，例如小琉球「建和志號」漁船，於1981年8月，被菲律賓海軍擊碎，五名船員葬身海底。 (台大PTT鄉民提供)

2. 菲國惡意攻擊台漁船 10年30起 2013/5/11 17:54
台灣漁船近10年(2002~2013年5月)來，遭到菲律賓公務船惡意攻擊至少30起，其中9起重大衝突已經造成3死1傷……。(民視新聞)

3. 確切遇難的漁民姓名︰
(1) 王保生
早先(2004年)，東港籍漁船「承福利號」也在菲國北方巴丹島海域遭一艘菲國武裝艦艇以機關槍瘋狂射擊，船長王保生身中數槍當場斃命，受傷船員死命把船開回東港，當時引起東港地區相當大的震撼。

(2) 陳安老
二○○六年一月間，台東籍「滿春億號」漁船在菲律賓海北方海域捕魚時，發現一艘白色小艇靠近，小艇上的人大喊幾句後便開槍，船長陳安老見狀駛離現場，兩名中國漁工則躲進船艙。但小艇緊追在後，連續朝駕駛艙射擊，導致船長陳安老右大腿動脈中彈，失血過多死亡，船長胞弟陳明德右腿中彈受傷。

(3) 洪石成
2013年5月9日「廣大興二十八號」漁船突遭菲國公務船以機槍掃射，船長父親洪石成身亡。

4. 著名及相關事件
(1) 1973年8月，父親和同樣居住哈瑪星的父執輩十幾人，乘坐中型拖網漁船前往他們多年從事捕魚的漁場工作。然而那次出海，他們遭逢了改變他們一生的恐怖噩運。就在他們滿載漁獲準備凱旋回航時，早在遠處守候多時的菲律賓「空」漁船，突然夥同配備機關槍的軍用快艇疾衝而至。他們掠奪了父親漁船的所有漁獲，並將他們擄到菲律賓執行拘禁之刑。菲國法院並透過船長夫人通知所有船員家屬，若想父親安全回家，每人須支付兩百萬的贖金……。(蔡志清／國中教師 投書聯合報 2013.5.13)

(2) 1984年2月小琉球海成號五名船員遭扣返國，他們表示，在被菲律賓海軍洗劫後，必須花費一百餘萬贖金才得回國，但菲國軍方變本加厲，索賠當初開砲捕船所花的軍火費。(台大PTT鄉民提供)

(3) 我的爺爺是東港籍退休的老漁民，三十多年前，全家族賴以生存的漁船就曾被菲律賓扣留沒收，爺爺叔公一家三三兄弟，更被菲方拘禁勞役約半年。拘禁期間更遭菲方不人道粗暴對待。奶奶四處典當籌措，花了許多錢請在菲華僑奔走救援，並在漁會幫忙之下，情商來往台菲運載原木的高雄籍貨輪接回爺爺叔公。(謝中綸／高中生 投書聯合報 2013.5.13 ）

(4) 2002年4月，屏東「滿吉財三號」漁船船長，被菲律賓囚禁長達1年6個月，繳付巨額罰金才獲得釋放(民視新聞)

(5) 2003年這一年， 菲律賓更是一口氣，扣押了台灣6艘漁船，船員短則囚禁2個月，長則1年半……。(民視新聞)

(6) 2004年4月，屏東「興億福號」漁船擱淺菲國小島，卻被島上武裝份子開槍強行搜括船隻，更和前來救援的海巡花蓮艦對峙，6名船員最後跳海逃生……(民視新聞)

(7) 2006年4月和2009年5月，兩艘漁船分別被菲律賓武裝船攻擊挾持…(民視新聞)

少年Pe的奇幻反「壟斷」

腥記者：各位讀者大家好，這是本社首次的訪問報導，今天要訪問的是最近在網路上發起「鍵盤守護壹電視」的「同學」少年Pe，少年Pe「同學」你好。

少年Pe發起的「鍵盤守護壹電視」的活動

                    少年Pe舉起自己發起的「鍵盤守護壹電視」活動標語，希望大家響應

少年Pe：你好，各位朋友大家好。

腥記者：首先請問一下為什麼你要發起這場活動呢？

少年Pe：因為我看不下去年代「壟斷」媒體，看不下去財團開除媒體員工，因此我希望發起此次活動，號召去年「反媒體壟斷901大遊行」的同志們再次上街，一同反媒體「壟斷」。

腥記者：所以你去年也參加了那場大遊行？

少年Pe：沒錯，我人就在現場。

腥記者：所以你認為去年已經反過旺中，今年理當在反年代才對？

少年Pe：那當然啦！我們去年反對旺中併購中嘉、併購壹傳媒，就是因為這樣會造成媒體「壟斷」嗎？我們之前不是把狀況形容的好像「少年Pi的奇幻漂流」一樣嘛！台灣人就像在救生艇上的少年Pi，旺中就好像老虎一樣，會把我們給吃了。如果去年反、今年不反，不就證明了我們把旺中形容的像吃人猛虎，其實根本是騙局一場嗎？我們今天還不上街頭，不就坐實了我們是兩套標準，整場所謂的反壟斷都是在作戲而已嗎？

「媒體壟斷」不過是虛擬出來的特效而已

腥記者：你的意思是說反媒體壟斷的人都是玩假的？

少年Pe：屁！我不許你污辱他們，他們可是有崇高的…的…，阿！不管啦！反正就是要上街頭啦！

腥記者：你這麼喜歡上街頭抗爭喔？

少年Pe：廢話，你不知道那次上街頭有多High！

腥記者：那請你為我們讀者介紹一下。

少年Pe：喔！那次上街頭真的超爽的！我們浩浩蕩蕩的誓師出發，前面的領隊高喊「你好大，我不怕」，後面的台獨戰車大叫「台灣人的尊嚴」。厚！連台獨都支持我們，有他們的領導，我們更宛如出閘猛虎、如入無人之境，這種超現實的感覺比嗑藥還爽阿！什麼搖頭丸、什麼K他命、什麼大麻通通都比不上，我想大概只有李安的特效做得出這種場景，其他你要去哪裡找到這種掛羊頭賣狗肉的奇幻實境秀阿！喔！一說起來我又要High了！Now I'm feelin so fly like a G6…Like a G6 Like a G6…Like a G6 Like a G6……

腥記者：好好好，回來回來，嗑藥是不好的，我們不談。可是，這樣好嗎？你不覺得這樣太虛偽了嗎？

少年Pe：屁！虛偽個鵰，你懂個屁，我們本來就是在假扮左派青年阿！既然開頭就是假的那就是從頭假到尾，哪裡有虛偽的問題。當我們在街頭亂吼亂叫，喊一些連我們自己都搞不清楚事實的口號時，當下我真的覺得羅伯斯比[1]算個啥阿？我們比他威多了！

腥記者：ㄟ…好吧…你說你們是學左派青年，因為這樣所以你們才選擇用衝撞體制的方式來表達意見嗎？

少年Pe：哈！這你就不懂了，你不知道衝撞有多爽！當我們衝撞教育部、衝撞立法院的時候，我真的超興奮的。當我們衝進立法院那一剎那彷彿攻入了巴士底監獄，我真的覺得拿破崙算個鵰阿！他還要用軍隊控制國會，[2]我們手無寸鐵就衝進去了，當下我真的感到無比的快感，喔…我要高潮了…達文西密碼裡說男女交合是上天堂的方法，那是因為他們根本沒衝撞過公家機關阿！拜託！衝撞的感覺比做愛還要爽一百萬倍阿…喔喔喔喔喔~~~~~~~~

腥記者：停停停停…，我們雜誌雖然百無禁忌，但也不能太露骨阿。問題是，你們這樣衝撞體制難道不需要付出代價嗎？比方說可能違反社會秩序維護法啦…等等的。

少年Pe：屁！就說你懂個鵰阿！要付什麼鬼代價阿！我們是「學生」ㄟ！「哈生」你聽懂沒有，「學生」是比聖女貞德還要純潔的，哪個警察敢辦我們阿！他們拉我們的時候，我們只要大喊「警察打人」、「不要拉我內褲」，他們就嚇死了，誰還敢對我們怎麼樣！哼哼…更何況阿…山人自有妙計！

腥記者：妙計？什麼妙計阿？可以說來聽聽嗎？

少年Pe：嘿嘿嘿…好吧！我就告訴你吧！那還不簡單阿！我們先找我們認識的立法委員，跟他們溝通好我們那天要去衝撞，他們人不在現場沒關係，派他們的助理埋伏在我們的周邊，一但哪個不長眼的警察想動我們，助理們就出動狐假虎威一番，那個警察局長不怕丟烏紗帽阿！我們自然可以橫著走阿！哈哈哈哈哈哈！

腥記者：原來如此，那你們的街頭運動等於是一場安排好的家家酒阿！你們表面上衝撞，實際上都是在演戲，這不等於是說謊欺騙社會大眾嗎？

少年Pe：屁！家家酒又怎樣、逢場作戲又怎樣！現在的社會就是個低智商社會，只要按讚、只要舉個不知道意思的牌子，就完成了守護、捍衛的任務，比打電動還簡單，你都不懂嗎？我看你是LKK、太落伍了吧！

腥記者：可是這種按讚、舉牌，根本對實際事務毫無幫助阿！

少年Pe：恩…你說的有道理，我也討厭那些只按讚不出來的人，所以我才發起這次「鍵盤守護壹電視」的活動阿！讓我們一起再次走上街頭、衝撞體制吧！兄弟們！

腥記者：阿…又要衝撞體制，可是上次已經有些反彈了，這次你們要怎麼做呢？

少年Pe：屁！要你管，我們就是個「虛偽、說謊、不知悔改」的運動，不然你是想怎樣！毛主席說過「農民運動就是痞子運動」，「是好的很，不是糟的很」。我告訴你，今天我們「學生運動」就是超級痞子運動！我們不單要反旺中、要反年代，還要反核四、反公投反核四、反苑裡風力發電、反美濃水庫、反華光社區、反文林苑、反大埔農地、反美麗灣、反…反…反…什麼都反…無所不反…只...只...只不反台獨…喔喔喔~~~我叫少年Pe，我支持台灣XX~~~~~好了！不跟你囉嗦了！我要繼續上臉書分享，叫我們兄弟們再次上街頭衝撞了。兄弟們，出來阿！是爺們就放個響屁阿~~~~~~~

腥記者：阿…抱歉….少年Pe已經陷入瘋狂狀態了，我想我們今天的訪問就到此結束，謝謝各位讀者。

已上情節全屬杜撰，如有雷同純屬巧合

若非巧合亦不代表本社立場

---

[1] 羅伯斯比，法國大革命時期政治家，是雅各賓派的實際首腦及獨裁者。

[2] 1799年11月9日，拿破崙派軍隊控制了督政府，接管了革命政府的一切事務。隔天，拿破崙把法國議會—元老院和 500人院全部解散，奪取了議會大權，並宣布成立執政府，史稱─霧月政變。

民意代表的幸福何時來敲門？

台北市議員賴素如因涉及雙子星開發案遭到了檢方的收押，看到賴議員被收押我是很感慨的，畢竟賴議員過去在議會的形象並不差，會涉嫌收賄實在令人感到意外。我可以跟著輿論拿起石頭丟擲賴議員這個罪人，要隨波逐流和社會大眾一同打落水狗，實在是在簡單無比的事了。但我不想也不願意這麼做，因為我始終認為民意代表為何不能收錢？請注意，我在這裡界定的是「民意代表」，因為政治人物的範疇很廣，而我以是否掌握「行政權」來做區隔，也就是手握行政大權，擁有拍版權力的民選首長、政務官，在我的認定範圍中是不適宜收取政治獻金的。

 

為什麼我認為民意代表可以收錢呢？首先，我們得問一個問題，民意代表為什麼這麼需要錢？一個民意代表除了正常人事費用、開設服務處的費用、雜項支出之外，到底還有什麼開銷？答案相信大家都猜得到，當然就是選舉支出了。

 

選舉灑錢文化

在過去，選舉只是辦辦演講、發發傳單、參加政見發表會、簡單的造勢活動就OK了。但隨著科技的發達，電視出來了，這下子選民若在電視上沒看到候選人還得了，於是競選電視廣告開始出現。接下來手機發達了，見到候選人簡訊如同見到本人，馬上競選簡訊也不能不發了。到今天網路的時代，不上網開個臉書，更難與選民溝通，所以候選人的花樣越來越多，但傳統選戰的文宣、看板、旗幟、宣傳車…等一樣都少不了，這一樣一樣的加成起來，競選經費當然有增無減。

 

劣質選舉文化是造成民代必須整天想辦法搞錢的主要原因

再說過來，逢年過節還得送重要樁腳禮物，有的民意代表參加紅白帖，還得包一點意思意思，選民拿了罰單來有人還幫他繳…，這些「禮數」沒作到，選民就嫌你不夠意思、平常都看不到人只有選舉時才出現…。光以上種種檯面上合法的開銷，就已經將大多數的民意代表壓得喘不過氣來了，更不用說其他檯面下的支出了，結果就造成了民意代表，天天想著的不是專心問政，而是想著如何到處去籌錢。

 

表面上選罷法雖有支出上限的規定，但監察院並未嚴格稽查競選經費的使用，使得所有候選人都在選舉支出上暗度陳倉，造成不砸錢難勝選的灑錢文化。也就是說，倘這種若惡質選風不變，除了少數有道德良心的人之外，你要民代如何不搞錢？

 

民代的制度設計

接著我們再來談談民意代表這個職務的制度設計吧！當我們問一般人對於民代的工作看法是什麼時，一般民眾的答覆多是：「監督政府」。是的，監督行政權，是立法權的重要工作。但除此之外呢？民代不監督政府時還幹什麼呢？這部分就是大多數民眾比較少接觸到的，它統稱叫「選民服務」，而選民服務中最大的一部分就是「遊說」。所謂遊說依據遊說法的定義是指：「本法所稱遊說，指遊說者意圖影響被遊說者或其所屬機關對於法令、政策或議案之形成、制定、通過、變更或廢止，而以口頭或書面方式，直接向被遊說者或其指定之人表達意見之行為」，講直接點就是「喬事情」，閩南語的話就叫做「搓湯圓」。如何讓利益能公平分配(或說分配的大家滿意)，也就是設計行政與立法兩權相互制衡的根本原因。

 

一個個人或團體可以透過遊說，影響或改變被遊說者的立場。而一般遊說的過程就是民眾找民代遊說，民代影響政府的決策。這也就是說所謂的「民意代表」在制度的設計上，講難聽點他就是個「牽豬哥」的角色。這樣的角色與房屋仲介之類的業務員，本質上的差異並不大，同樣是一方要買、一方要賣，仲介居間協調，談出一個雙方都滿意的價格，並從中賺取佣金。所以，既然都在牽豬哥，為何唯獨民代不能收錢？

所謂的民代，實質上與牽豬哥沒差多少

道德勸說只是空話

OK，講到這裡，一定有很多人無法認同了！一定會說民代要看緊人民的荷包、這涉及人民的血汗錢…等等。這些我都接受，不過問題就在於道德的勸說終究擋不住人性的貪婪，少數人或許能堅守道德的底線，但仍有更多的人有其他辦法與管道想辦法弄錢進來。搞到最後什麼遊說法、政治獻金法、選舉罷免法…等等一堆規定，都是限制了好人，而制止不了壞人。

 

就好比「當幸福來敲門」這部電影中，威爾‧史密斯窮途末路，抱著他的兒子躲在公廁裡，外面有人不斷敲門叫他出來一樣。威爾‧史密斯的角色就像一個懷抱理想的民代，他手中抱著的兒子就是他的理想，外頭則是現實與誘惑在敲門。有的人就像劇中威爾‧史密斯的太太一樣拋夫棄子，追尋現實利益而去，但願意堅持理想的人為何不能多獲得一些鼓勵呢？

在理想與現實間掙扎是每個理念型的民代都會遇到的

 

 

這也就是我支持非競選期間一樣可以收取政治獻金的原因，一來是將遊說檯面化、透明化，使得民眾可以了解誰來遊說、誰被遊說。二來倘若使用合法手段，答到遊說者的目的，則遊說者致贈一筆合理的政治獻金，也是對採取正當手段進行遊說的民代一種實質的鼓勵，使他不必為了選舉支出鋌而走險。假設有人能在合法收錢的情況下，都能拒絕金錢的誘惑，這樣的情操不是更偉大嗎？

 

制度無法配合，保護夢想談何容易

提出這個問題，目的是希望大家能夠思考，如何才能改善我們的政治環境？也許你看完後還是反對政治人物於非競選期間收取政治獻金，這我都尊重。但如果你真心希望台灣的政治環境能有所改變，希望你未來在選舉時，支持最不花錢的候選人與政黨。當你支持的候選人與政黨當選了，請不要因為他「禮數」不周到，就不支持他。唯有大家都有這種改變選舉文化的心態，有道德的民意代表的幸福才能來敲門，選民的幸福也才會真正來敲門。

 

追求幸福是所有人的夢想，但也得靠你我來改變、來維護它

 

P.S. 下次我們再來談談到底要選黨還是選人吧！

從國軍的軍官與魔鬼看軍中人權與募兵制

日前媒體報導，惡整士兵害士兵跳樓自殺身亡，因而被判刑7年兩個月的前陸軍中尉郭景志，已經落跑目前被通緝當中。這起事件宛如電影「軍官與魔鬼」，電影中兩位士官因為執行紅色指令 (Code Red)，意外整死了一名士兵，引發了整起後續事件。其實類似這種惡整新兵的方式，在世界各國的軍隊都是層出不窮的，只不過國軍承襲了日本式的打罵教育，因此有許多過度惡劣的行為在裡面。而軍中人權的惡劣也與徵兵制拖離不了關係。

 

惡整士兵世界各國都半斤八兩 

徵兵制最大的問題，是把許多不適合軍隊的人送入部隊。最糟糕的就是役男的體檢，只問生理狀況不問心理狀況。江國慶案就是一個最好的例子，依據媒體的報導，被懷疑是真兇的許嫌智力測驗只有69分，而一般正常人的智力測驗分數為85到115分之間，可見許嫌明顯為智能不足者，事後並證明其有戀童癖之傾向。但現行的兵役體檢，對類似問題並沒有任何的篩選機制，導致許嫌進入部隊，造成後續的慘案。

 

當年的壯丁緩徵證

 

我當兵時就曾經見過許多明顯智力、反應不如正常人的士兵遭到惡整，甚至聽說還遭到了毆打。對部隊來說這些人是老鼠屎，但又不能不收。他們運氣好的遇到比較人性化的長官平安退伍，運氣不好的則被整個半死，更差的則命喪軍中，成了另一個軍中人權案例。對此最好的解決辦法，就是推行募兵制，現代化的部隊本來就該朝向專業考量，本來唯有募兵制能達到這個標準，沒想到募兵制搬到了台灣一樣被玩到爛掉。

 

這又是為什麼呢？問題就在於國軍不願意大幅裁軍，任何一個國家在推行募兵制的同時，順勢都會把自身的常備兵力做適當的刪減，讓部隊能真正重質不重量。但國軍卻仍想保有近30萬的兵員，在志願義士兵薪水不算高的情況下，如何能募得到這麼多的人？結果肩負募兵職責的軍官們，只好想辦法到處「拉伕」。濫竽充數的結果反倒造成部隊幹部更大的領導麻煩。

沒想到到今天國軍還得「抓壯丁」

圖為老美在1941年的重慶街頭所拍攝道的被用鐵鍊鎖住的國軍新兵

 

 

倘若國軍真的希望能擺脫軍官與魔鬼的困境，就應該徹底進行部隊的裁併，停止與大陸的軍備競賽，一支可供簡單防衛、維持社會安定的國軍(總人數10萬以內)，對於台灣已經足夠，拜託不要在窮兵黷武下去了。

用主權換免簽值得嗎？

        日前美國宣布給於台灣免簽證待遇，台灣媒體呈現出近乎一面倒「謝主隆恩」的聲音，好像免簽是多大的恩賜一般。甚至網路上有部分民眾，還認為這是美國承認台灣主權地位的表現，興奮之餘，只差沒上街遊行放鞭炮慶祝了。看到台灣整個社會輿論，為了這麼一點蠅頭小利而自鳴得意，實在讓人感到不勝欷噓。

免簽證待遇究竟與國家主權地位有何關係？世界上有許多國家都給予香港地區居民免簽證待遇，這難道就代表香港是個主群獨立的國家了嗎？美國給台灣免簽證待遇，雖減少台灣民眾入境美國的限制，但更主要的是促進美國本地的觀光業與旅遊業，對於台灣的經濟與產業有多少幫助，實在有待商榷。只不過更糟糕的是，我們在面對免簽這項禮物時，恐怕已未蒙其利先受其害了。

此話怎麼說呢？我們更深一層的來看待免簽這個議題，美國給予台灣免簽當然是有其戰略目的的，美國在這個時間點宣布給台灣免簽待遇，不得不讓人聯想，這是否是因為台灣不與大陸聯手保釣，美國為了報答台灣的「效忠」，所以才略施小惠給台灣的禮物？美國處理釣魚台問題的方法，就是要日本保障台灣漁民在釣魚台海域的漁權，美國則讓台灣民眾入境免簽，交換台灣不與大陸聯手，並默認日本併吞釣魚台的事實。

台灣民眾應該深思的是，如此喪權辱國的禮物我們是否要接受？許多人每天口口聲聲愛台灣。但對台灣的領土釣魚台被竊佔卻默不作聲，對於美日施以台灣的小惠，居然還興奮莫名認為是「突破」、是台美關係「更進一步」的表現，所謂做個有尊嚴的台灣人，居然格局是如此的狹隘，真讓人覺得可悲至極。為了台獨，主權可以不要、同胞可以不要、尊嚴可以不要，這樣的國家即使成立了，究竟有何光榮可言？我不知道其他人怎麼想，但對我來說和對岸的同胞聯手保釣、護我釣魚台主權，這才是真正有尊嚴，能贏得國際尊重的正確方向。

誰創造了淡定的社會

        923人人保釣大遊行圓滿落幕了，但某些媒體卻以「年輕一輩很淡定」，來定調整個保釣運動似乎是老一輩的事，和青年學子們毫無關係。看到這個標題，身為一個參與保釣遊行的學生我感到很痛心，確實在遊行的活動中青年並不佔多數，但我們要問的是究竟這樣一個所謂「淡定」的社會是誰創造出來的呢？我必須要說媒體本身有很大的責任。

台灣社會與青年之所以對於問題如此「淡定」，很重要的原因是媒體所呈現出來的，就是不勞而獲勝過苦幹實幹，這次的保釣遊行中有許多政治人物參與，有的真的走完全程，有的卻只是在出發點快閃現現身而已。但某平面媒體卻將未參與遊行的某黨政治人物的姓名，排在全程參與的新黨政治人物之前，只有中國時報真實報導了參與政治人物的情況，這對於認真參與活動的人來說真是情何以堪。媒體放大了作秀的成果，不就是在告訴社會大眾，只要懂得適時作秀，不勞反而可以撈的更多，既然如此誰還願意辛苦付出呢？

其次，更重要的是青年的聲音無法出來，在昨天的活動中是否真的沒有青年？我所看到的並非如此，走在遊行的隊伍中，我碰到了從鶯歌自己坐車來響應的國中生，一群高舉保釣標語的青年中，有花蓮東華大學、宜蘭佛光大學、台北的文化大學，甚至是育成高中的學生們，但沒有媒體願意訪問他們參與遊行的原因，反而刻意放大不參與遊行青年的聲音，意圖將社會帶向所謂青年們都是「淡定」與「冷感」。長期以來青年即便參與活動也不會被看見，他們的聲音也出不來，既然社會對他們漠不關心，他們自然也對社會冷感與淡定了。

媒體自己創造了「淡定」社會，忽視在逛街途中對我們大力揮手的年輕小姐，與停下摩托車雙手像我們豎起大拇指的青年，卻還擺出一副裁判者的角色高高在上，為整個遊行活動下了標語定了調，如此偏頗的報導取向，怎好意思再要求青年要關心社會、要有社會責任呢？我想對於這種刻意扭曲事實的媒體，我們應該審慎思考將其淘汰。

漢光看門道

這幾天漢光演習上演，媒體吵的沸沸揚揚的卻是馬總統怎麼沒到？馬總統看了幾分鐘？為什麼不實彈射擊？俗話說外行的看熱鬧、內行的看門道，台灣的媒體與政治人物的水平，必須說連看熱鬧的水準都不到。漢光演習的關鍵不在於總統在不在，試問打仗時馬總統要是被斬首，咱們仗就不打了嗎？演習的重點也不在實不實彈，照近年來漢光的節目內容來看，即便打實彈都只是火力聲光展示秀，對於官兵的作戰訓練一點用也沒有。

此話怎講呢？關鍵在於台灣的演習不是演習而是演戲，軍中有一句笑話說：「國軍什麼都是假的，只有一件事是真的，那就是真的在作假，」漢光演習中紅藍雙方的對抗劇本早已寫好，紅軍如何進攻，藍軍一清二楚，所以結局永遠是紅軍大部隊殲滅、小部隊逃竄，藍軍大獲全勝。我在清泉崗看反空降演習時就是如此，當紅軍要空降前，藍軍早已在空降場擺好反空降陣地，部隊也都集結在空降場外圍，當紅軍一空降，藍軍便浩浩蕩蕩彷彿郊遊一般，出動「殲滅」紅軍。但是打仗甘有這麼好康的事？敵軍要在那登陸、在那空降會讓你知道？即便有預想可能的空降點，難道敵軍不會集結強大空優保護灘頭堡與空降場？還能讓你慢慢集結在外圍嗎？實在是太可笑了！

當然有人會說，漢光重點在兵推，演習只是兵推的結果後實證而已。說這種話的人忽略了一個關鍵，那就是兵推有實兵演練無法做到的地方，那就是—戰場之霧。什麼是戰場之霧？戰場之霧就是敵我雙方的指揮官，在指揮作戰時一定無法真的看到戰場上，敵我各軍真實的部署情況，敵軍有可能在意料之外的地方出現、有可能有意想不到的狀況發生，這只有實兵演練才有辦法顯現，也只有在雙方不預設作戰戲碼的情況下，才能真實測出官兵的應變能力。

至於演習該不該打實彈，當然應該！很多人說訓練不用實彈一樣可以達到效果，說這種話的人根本是鬼扯！美軍演習通通打空包彈，難道是打心酸的嗎？他們為啥不節能減碳呢？關鍵在於營造戰場真實狀況。去過成功嶺，真的下場爬過震撼教育的，就知道當槍聲大作、砲聲隆隆時，那個臨場感是完全不同的，台灣演習都以吹哨子代替槍聲，一點臨場感都沒有，官兵們也就把演習當兒戲，不當一回事。老美演習務求逼真，讓官兵彷彿親臨戰場，才不會等到真上戰場時慌了手腳。台灣整天喊流汗總比流血好，但演戲的流汗只會讓國軍哪天要見真章時，流更多的血而已。

無線電兵兼機槍手！？有沒有搞錯？

        昨天翻了一下前幾期的尖端科技雜誌，發現有介紹特戰小隊的文，就仔細看了一下，看著看著越看越不對勁？文中介紹著小組每位成員的工作執掌，當介紹到通信管制員時，說到通信管制員除背無線電之外，另配備有M249班用機槍！？

右邊數來第二員即為通信管制員

照片來源：陸軍山地戰技與搜救演練　展現特戰高超救援技巧

        怪怪！這是我第一次聽說世界上有人給無線電兵配機槍的？小弟我不才當兵時也是M249班用機槍的機槍手，M249（嚴格來說應該是Minimi）一挺就重達6kg，過去的AN/PRC-77（俗稱的拐拐）一台也接近10kg，也就是說這樣的配置不含其它裝備，該員就背負了重達15kg的負重，更何況機槍手還要帶兩個200發的彈盒，無線電兵還要帶備用電池，作戰時這位仁兄不用跑就先累垮了。更不用說機槍手與無線電兵的職掌完全不同，機槍手負責的是小隊中主力支援火力，無線電兵負責通訊聯絡，如何在作戰中一面維持支援火力不中斷，又要聯繫區域外的火力支援？基本上幾乎是無法做到的，也許是小弟我孤陋寡聞，但我還真沒看過國際間有人這樣編組配置的。

        最奇怪的是看了各家新聞報導，似乎無任何一個媒體提出任何質疑，連專業的軍事記者尚且如此，那其它媒體更不用說了。其實國軍自精實案後就問題重重，裁兵不裁將造成的結果就是怪事一籮筐，原本T-74排用機槍班被裁減為單人武器，所以T-74機槍兵戰時必須將機槍、備用槍管、腳架外加全部備用彈藥全背著走，不用敵人來自己先累死。會有這樣詭異的配置就是我所說的演習作假所造成的，要是真的這樣做，讓官兵們實際下去行軍、演習走看看。不用多！就一天就好，馬上就會知道不可行，只不過國軍已作假成風，連看的人也把錯的當成對的，只能等哪天有個白目小屁孩出來大聲說：「國王沒穿衣服」了！

不到台灣不知道文革還在搞

潮濕的空氣中瀰漫著一股肅殺的氣氛，強烈的聚光燈照著台上的三名年輕女子，右邊第一名女子緊咬著嘴唇沈思不語，中間的這位則漠然著看著遠方，而左邊這名則已低頭啜泣不已。這時右邊一名紅小將走上前，對第一名女子就是一巴掌罵道：「還說你沒踹車門」、接著再來一掌：「還說你沒打司機」，左邊另一名紅小將也上前各給另兩名女子一巴掌：「為什麼說謊說你們沒看到」，台下的其他紅小將與群眾們更是鼓譟著要他們道歉、謝罪…。這裡不是70年代的大陸，是2012年的台北市。

打開電視還真不知今夕是何夕。

「不到台灣不知道文革還在搞」這是大陸的一句順口溜，對於台灣今天的媒體生態真可說是一針見血的剖析。Makiyo事件發生後各大媒體爭相報導本屬自然現象，但當政論節目加入戰局，甚至有政論節目還去現場模擬犯案過程，這種行為等同於是真人版的動新聞，看了實在讓人覺得「太超過了」！這樣還不夠，還要跟打人的友寄隆輝做現場連線，媒體為了爭搶收視率的嘴臉實在令人做噁。Makiyo等人所犯的罪刑自有司法會給於裁判，但媒體在追逐新聞的過程中卻無形傷害了司法，媒體不斷追問Makiyo等人為何說謊？忽略了法律中被告有權行使緘默權，以及「不必自證己罪」的原則，Makiyo等人作證的義務僅限於面對司法的偵察於訴訟過程，對於媒體她們沒有作證與陳述的義務。更不用說他們的親朋好友何辜？一個個被媒體逼著表態，好像不跳出來痛罵他們、對著他們丟石頭就一樣十惡不赦，連不表態的自由都沒有，這算哪門子自由民主的地區？

媒體在檢討Makiyo等人之時，怎不自我檢討這些明星又是誰捧出來的？當時作這些電視節目的人又是誰？不就是媒體自己嗎？媒體娛樂台的談話性節目以話題辛辣、內容腥羶為標榜，上節目的藝人所談的內容最好夠荒唐、夠勁爆，那管節目對社會的責任究竟在哪裡？等到這些荒唐藝人出了事，新聞台立即出手打落水狗，新聞時段大篇幅報導不夠，政論節目繼續鞭屍鞭到深夜。從由捧到貶的這段過程中，媒體的主持群、製作團隊以及相關主管難道都沒有責任？怎不見媒體的正義之手自我大加撻伐呢？正義、正義多少媒體假汝之名，行衝收視率之實啊？

媒體左手捧、右手打，觀眾們昨天看娛樂新聞、今天看社會新聞，彷彿坐雲霄飛車一般，結果怎麼樣得利的都是媒體，它們衝高了收視率，賺進大筆大筆的廣告收益，真正吃虧的卻是廣大閱聽人，因為他們不管轉哪一個頻道，所接收到的都是垃圾訊息。Makiyo醉後歐人事件已進入司法程序，自有司法會為她所犯的錯誤做出裁判。台灣還有更多重要議題需要媒體的關心，請媒體們停止全民公審吧！

 

Makiyo醉後歐人事件我們社會該反省得除了媒體，警方也該反省為何關鍵證據會消失多日，可見警方辦案還是重視目擊者的口供大於客觀證物，「實證主義」在員警的心中根本未加以落實，難怪只要被告一喊刑求、被迫自白...等，就非常容易脫罪。況且整天喊「偵察不公開」，為何每當當事人偵訊完畢後，隔天即有鉅細靡遺的報導出現，報導內容活靈活現，彷彿記者身歷其境一般，若非檢警有意放消息給媒體，媒體又怎有如此通天本領？在這問題上媒體也是既得利益者，怎不好好檢討一下？

最後還是人民本身也要檢討，爛節目、爛新聞為何會有收視率？還不是因為有一群人會大家支持，讓演藝圈、新聞界成天丟出垃圾資訊來餵養觀眾，俗話說有什麼樣的選民就有什麼樣的政治人物，同樣的有什麼樣的閱聽人，自然就有什麼樣的媒體。人民要是真的厭惡這些媒體，那請你下次買報紙看電視時，選擇好的媒體與節目吧。

總結2012選戰的經驗與教訓

2012的大選落幕了，結果揭曉馬勝蔡敗，但我關心的不是總統選戰的勝敗，而是立法院席次的變化。這次選舉的結果國民黨囊括64席，還是國會的第一大黨，並且還是掌握了國會的過半席次。民進黨拿下40席，可說小有斬獲。而親民黨與台聯則雙雙拿下3席，可以成立黨團，基本上兩黨的戰略目標都達到了。也顯示台灣仍然是有第三黨的空間，兩黨政治不是牢不可破。對於大黨的問題電視節目已經有太多討論，但小黨在這次選戰的情況卻討論較少，所以本篇文章重點在探討小黨在這次選戰中的經驗與教訓。

台聯

我平常對台聯的關注較少，但台聯這次的表現確實令人稱讚，在沒有總統候選人與區域立委的加持下，能拿下將近9％的選票實在亮眼。主因應該還是因為台聯宣布選戰失敗就解散，以及李登輝最後出來近乎托孤的演出，激化了綠軍選民分裂投票給了台聯。綠軍選民的性質基本上就是感性大於理性，因此這樣的訴求對他們相當有效，不過這畢竟只是一時激情的產物。假如四年後台聯表現不如預期，李登輝又無法現身再度加持之下，台聯究竟能否延續香火，恐怕還有待觀察。

親民黨

親民黨這次順利拿下3席立委，宋楚瑜老驥伏櫪功不可沒，老宋不計個人毀譽南征北討，雖然最終仍難逃棄保發酵，但選民在含淚投馬之餘，還是分裂投票以政黨票還了老宋一個公道，親民黨比台聯佔優勢的地方在於，經過此次選戰的粹練，親民黨至少在各地都有3％的死忠支持者。雖然選後有部分人譏笑老宋，說他要是學習老李全力挺馬，親民黨今天肯定席次不只3席。我必須說這是對選舉外行的說法，藍軍選民的個性比綠軍理性，但缺點也在於他們比綠軍更西瓜偎大邊，藍軍小黨一旦沒有突出的領袖帶領，選民肯定一面倒向國民黨。2008年的新黨就是個好例子，新黨提出的不分區名單並不弱，結果選民還是把票灌給國民黨。宋與親民黨就是看到新黨血淋淋的教訓，才選擇戴上鋼盔背水一戰。

親民黨之所以只勉強破5%除了棄保因素外，更重要的還是我之前所說的，親民黨的進步性與積極性不足。親民黨的選戰主軸擺在宋的勤政愛民，但選民關心的還是你這個政黨能為我做什麼，單靠宋一人勤政愛民是不夠的，親民黨跳脫不出過去國民黨選戰模式的框架，才使選戰打起來綁手綁腳難以突破。未來四年親民黨立院黨團的表現與台聯一樣，會決定該黨以後的生死。因此親民黨勢必必須有所作為，才能讓選民認為可以繼續支持它，而能否跳脫框架與窠臼是關鍵之所在。

宋楚瑜成功帶領親民黨搶灘國會成功

照片來源聯合新聞網

新黨

新黨是這次三個小黨中唯一一個大幅衰退的政黨，原因固然有親民黨的挑戰壓縮得票，但根本原因還是新黨這次的選戰策略徹底錯誤。新黨這次選戰主軸沒有別的就只有兩個字：統一，但統一並不是萬靈丹，統一為何比較好？新黨沒有說明，統一以外的其他問題新黨也沒有提出看法。況且在台灣統獨根本是個虛假的議題，綠軍選民心知肚明民進黨搞不了台獨，藍軍選民也知道國民黨壓根不想統一，所以統獨議題雖然吵的激烈，但根本不是大多數選民關心的重點。

這次選戰的重點就是經濟與民生，而新黨在這方面的政見幾乎可說是交了白卷，居住正義新黨的態度是什麼沒人知道，賦稅問題新黨的態度是什麼沒人知道，勞工、青年就業問題新黨的態度是什麼還是沒人知道。且選戰過程中新黨一路打宋，忘了在野黨該監督執政者，而不是狂打其他在野者，難怪選民自動將新黨邊緣化，更不用說新黨自己在宣傳廣告中都說：「只有藍，只有綠，不可能超越藍綠」，既然不可能超越藍綠，那為何選民要把票投給黃呢？這種搬石頭砸自己腳的文宣，看了真令人瞠目結舌。

更何況我前面已說藍軍選民是很西瓜偎大邊的，既然有國親兩黨的強大吸引力，自然難再把目光放到新黨身上。新黨從四年前的第三大黨淪為不如綠黨的第六大黨，還有一個根本原因就在於這四年間新黨沒有展現出，身為一個第三大黨該有的角色與作為，新黨對於許多重要議題都置身事外，對於人才的培養與黨內的組織結合都不積極，只把自己當一個台北市地區政黨來經營，這種作法如何讓選民願意再把票投給新黨？要是此種經營模式依然不變，新黨可說是在自我執行慢性安樂死。

當然新黨的目標若是想回歸國民黨，這樣做自然無可厚非。如果不是，那新黨要想生存就必須面對轉型的問題，過去反扁反李的老路到今天還拋不掉，使新黨給人沒有與時俱進的感覺。新黨過去自詡微小市民的代言人，那是否該展現出為何你夠資格稱之為小市民的代言人？時間是不等人的，2014的五都選舉馬上就要到了，新黨是否還是要侷限當一個台北市地區政黨？還是該展現志氣成為一個全國性政黨？假如是後者的話，那現在就該開始佈局準備迎戰，不要又到選舉才來臨時抱佛腳。臨陣磨槍偶而可以不亮也光，但終究是銀樣蠟槍頭一個，經不起考驗的。在某些程度上我當然希望新黨能生存下去，蔡英文說台灣不能沒有反對的聲音，同樣的台灣不能沒有面對統一、支持統一的聲音。因此希望新黨能振作起來，痛定思痛好好思考自己的路線與策略，準備重新再出發吧！

新黨此次的敗選，並不代表統一路線的失敗

照片來源中國評論新聞網

這次的選舉還是透露出許多問題，總統選舉是否該改為絕對多數制，這樣就不會老是一到選舉就叫別人顧全大局，政論節目可以罵第三參選人一罵就是好幾個月，同樣忘了媒體的天職應該是監督執政者而不是在野者（連選完當晚都還要罵蔡英文真是令人佩服不矣）。第二是政府應該改為內閣制而非總統制，一來尊重中華民國憲法設計的本意，二來讓政黨提出優質不分區名單來做競爭。第三是立委選區應該重新劃分，豈有立委選區比議員還小的道理？結果是顧選區的迎過專心問政的，根本違背國會議員的本職。最後是該改現行的單一選區兩票制的並立制為德國式的聯立制，給小黨生存的空間也讓更多元的聲音進入國會，對於民主政治是更為有利的。我一向傾向歐洲式的多黨制，如今能有小黨再次進入國會，實在是令人高興，希望小黨們能好好表現，為第三勢力打出一片天，讓人民知道政黨不是只有非藍即綠的選項，才是真正深化民主的表現。