這幾天漢光演習上演，媒體吵的沸沸揚揚的卻是馬總統怎麼沒到？馬總統看了幾分鐘？為什麼不實彈射擊？俗話說外行的看熱鬧、內行的看門道，台灣的媒體與政治人物的水平，必須說連看熱鬧的水準都不到。漢光演習的關鍵不在於總統在不在，試問打仗時馬總統要是被斬首，咱們仗就不打了嗎？演習的重點也不在實不實彈，照近年來漢光的節目內容來看，即便打實彈都只是火力聲光展示秀，對於官兵的作戰訓練一點用也沒有。
此話怎講呢？關鍵在於台灣的演習不是演習而是演戲，軍中有一句笑話說：「國軍什麼都是假的，只有一件事是真的，那就是真的在作假，」漢光演習中紅藍雙方的對抗劇本早已寫好，紅軍如何進攻，藍軍一清二楚，所以結局永遠是紅軍大部隊殲滅、小部隊逃竄，藍軍大獲全勝。我在清泉崗看反空降演習時就是如此，當紅軍要空降前，藍軍早已在空降場擺好反空降陣地，部隊也都集結在空降場外圍，當紅軍一空降，藍軍便浩浩蕩蕩彷彿郊遊一般，出動「殲滅」紅軍。但是打仗甘有這麼好康的事？敵軍要在那登陸、在那空降會讓你知道？即便有預想可能的空降點，難道敵軍不會集結強大空優保護灘頭堡與空降場？還能讓你慢慢集結在外圍嗎？實在是太可笑了！
當然有人會說，漢光重點在兵推，演習只是兵推的結果後實證而已。說這種話的人忽略了一個關鍵，那就是兵推有實兵演練無法做到的地方，那就是—戰場之霧。什麼是戰場之霧？戰場之霧就是敵我雙方的指揮官，在指揮作戰時一定無法真的看到戰場上，敵我各軍真實的部署情況，敵軍有可能在意料之外的地方出現、有可能有意想不到的狀況發生，這只有實兵演練才有辦法顯現，也只有在雙方不預設作戰戲碼的情況下，才能真實測出官兵的應變能力。
至於演習該不該打實彈，當然應該！很多人說訓練不用實彈一樣可以達到效果，說這種話的人根本是鬼扯！美軍演習通通打空包彈，難道是打心酸的嗎？他們為啥不節能減碳呢？關鍵在於營造戰場真實狀況。去過成功嶺，真的下場爬過震撼教育的，就知道當槍聲大作、砲聲隆隆時，那個臨場感是完全不同的，台灣演習都以吹哨子代替槍聲，一點臨場感都沒有，官兵們也就把演習當兒戲，不當一回事。老美演習務求逼真，讓官兵彷彿親臨戰場，才不會等到真上戰場時慌了手腳。台灣整天喊流汗總比流血好，但演戲的流汗只會讓國軍哪天要見真章時，流更多的血而已。
此話怎講呢？關鍵在於台灣的演習不是演習而是演戲，軍中有一句笑話說：「國軍什麼都是假的，只有一件事是真的，那就是真的在作假，」漢光演習中紅藍雙方的對抗劇本早已寫好，紅軍如何進攻，藍軍一清二楚，所以結局永遠是紅軍大部隊殲滅、小部隊逃竄，藍軍大獲全勝。我在清泉崗看反空降演習時就是如此，當紅軍要空降前，藍軍早已在空降場擺好反空降陣地，部隊也都集結在空降場外圍，當紅軍一空降，藍軍便浩浩蕩蕩彷彿郊遊一般，出動「殲滅」紅軍。但是打仗甘有這麼好康的事？敵軍要在那登陸、在那空降會讓你知道？即便有預想可能的空降點，難道敵軍不會集結強大空優保護灘頭堡與空降場？還能讓你慢慢集結在外圍嗎？實在是太可笑了！
當然有人會說，漢光重點在兵推，演習只是兵推的結果後實證而已。說這種話的人忽略了一個關鍵，那就是兵推有實兵演練無法做到的地方，那就是—戰場之霧。什麼是戰場之霧？戰場之霧就是敵我雙方的指揮官，在指揮作戰時一定無法真的看到戰場上，敵我各軍真實的部署情況，敵軍有可能在意料之外的地方出現、有可能有意想不到的狀況發生，這只有實兵演練才有辦法顯現，也只有在雙方不預設作戰戲碼的情況下，才能真實測出官兵的應變能力。
至於演習該不該打實彈，當然應該！很多人說訓練不用實彈一樣可以達到效果，說這種話的人根本是鬼扯！美軍演習通通打空包彈，難道是打心酸的嗎？他們為啥不節能減碳呢？關鍵在於營造戰場真實狀況。去過成功嶺，真的下場爬過震撼教育的，就知道當槍聲大作、砲聲隆隆時，那個臨場感是完全不同的，台灣演習都以吹哨子代替槍聲，一點臨場感都沒有，官兵們也就把演習當兒戲，不當一回事。老美演習務求逼真，讓官兵彷彿親臨戰場，才不會等到真上戰場時慌了手腳。台灣整天喊流汗總比流血好，但演戲的流汗只會讓國軍哪天要見真章時，流更多的血而已。
