這幾天漢光演習上演,媒體吵的沸沸揚揚的卻是馬總統怎麼沒到?馬總統看了幾分鐘?為什麼不實彈射擊?俗話說外行的看熱鬧、內行的看門道,台灣的媒體與政治人物的水平,必須說連看熱鬧的水準都不到。漢光演習的關鍵不在於總統在不在,試問打仗時馬總統要是被斬首,咱們仗就不打了嗎?演習的重點也不在實不實彈,照近年來漢光的節目內容來看,即便打實彈都只是火力聲光展示秀,對於官兵的作戰訓練一點用也沒有。
此話怎講呢?關鍵在於台灣的演習不是演習而是演戲,軍中有一句笑話說:「國軍什麼都是假的,只有一件事是真的,那就是真的在作假,」漢光演習中紅藍雙方的對抗劇本早已寫好,紅軍如何進攻,藍軍一清二楚,所以結局永遠是紅軍大部隊殲滅、小部隊逃竄,藍軍大獲全勝。我在清泉崗看反空降演習時就是如此,當紅軍要空降前,藍軍早已在空降場擺好反空降陣地,部隊也都集結在空降場外圍,當紅軍一空降,藍軍便浩浩蕩蕩彷彿郊遊一般,出動「殲滅」紅軍。但是打仗甘有這麼好康的事?敵軍要在那登陸、在那空降會讓你知道?即便有預想可能的空降點,難道敵軍不會集結強大空優保護灘頭堡與空降場?還能讓你慢慢集結在外圍嗎?實在是太可笑了!
當然有人會說,漢光重點在兵推,演習只是兵推的結果後實證而已。說這種話的人忽略了一個關鍵,那就是兵推有實兵演練無法做到的地方,那就是—戰場之霧。什麼是戰場之霧?戰場之霧就是敵我雙方的指揮官,在指揮作戰時一定無法真的看到戰場上,敵我各軍真實的部署情況,敵軍有可能在意料之外的地方出現、有可能有意想不到的狀況發生,這只有實兵演練才有辦法顯現,也只有在雙方不預設作戰戲碼的情況下,才能真實測出官兵的應變能力。
至於演習該不該打實彈,當然應該!很多人說訓練不用實彈一樣可以達到效果,說這種話的人根本是鬼扯!美軍演習通通打空包彈,難道是打心酸的嗎?他們為啥不節能減碳呢?關鍵在於營造戰場真實狀況。去過成功嶺,真的下場爬過震撼教育的,就知道當槍聲大作、砲聲隆隆時,那個臨場感是完全不同的,台灣演習都以吹哨子代替槍聲,一點臨場感都沒有,官兵們也就把演習當兒戲,不當一回事。老美演習務求逼真,讓官兵彷彿親臨戰場,才不會等到真上戰場時慌了手腳。台灣整天喊流汗總比流血好,但演戲的流汗只會讓國軍哪天要見真章時,流更多的血而已。
此話怎講呢?關鍵在於台灣的演習不是演習而是演戲,軍中有一句笑話說:「國軍什麼都是假的,只有一件事是真的,那就是真的在作假,」漢光演習中紅藍雙方的對抗劇本早已寫好,紅軍如何進攻,藍軍一清二楚,所以結局永遠是紅軍大部隊殲滅、小部隊逃竄,藍軍大獲全勝。我在清泉崗看反空降演習時就是如此,當紅軍要空降前,藍軍早已在空降場擺好反空降陣地,部隊也都集結在空降場外圍,當紅軍一空降,藍軍便浩浩蕩蕩彷彿郊遊一般,出動「殲滅」紅軍。但是打仗甘有這麼好康的事?敵軍要在那登陸、在那空降會讓你知道?即便有預想可能的空降點,難道敵軍不會集結強大空優保護灘頭堡與空降場?還能讓你慢慢集結在外圍嗎?實在是太可笑了!
當然有人會說,漢光重點在兵推,演習只是兵推的結果後實證而已。說這種話的人忽略了一個關鍵,那就是兵推有實兵演練無法做到的地方,那就是—戰場之霧。什麼是戰場之霧?戰場之霧就是敵我雙方的指揮官,在指揮作戰時一定無法真的看到戰場上,敵我各軍真實的部署情況,敵軍有可能在意料之外的地方出現、有可能有意想不到的狀況發生,這只有實兵演練才有辦法顯現,也只有在雙方不預設作戰戲碼的情況下,才能真實測出官兵的應變能力。
至於演習該不該打實彈,當然應該!很多人說訓練不用實彈一樣可以達到效果,說這種話的人根本是鬼扯!美軍演習通通打空包彈,難道是打心酸的嗎?他們為啥不節能減碳呢?關鍵在於營造戰場真實狀況。去過成功嶺,真的下場爬過震撼教育的,就知道當槍聲大作、砲聲隆隆時,那個臨場感是完全不同的,台灣演習都以吹哨子代替槍聲,一點臨場感都沒有,官兵們也就把演習當兒戲,不當一回事。老美演習務求逼真,讓官兵彷彿親臨戰場,才不會等到真上戰場時慌了手腳。台灣整天喊流汗總比流血好,但演戲的流汗只會讓國軍哪天要見真章時,流更多的血而已。
沒有留言:
張貼留言