2012年12月27日 星期四
2012年12月26日 星期三
藍綠共創的豪宅農舍
2012年初的總統大選，民進黨副總統候選人蘇嘉全的豪宅農舍，遭到國民黨的窮追猛打，屏東縣長曹啟鴻在面對蘇嘉全豪宅農舍問題時表示：「農業發展條例開放非農民可以買賣農地，是連戰擔任行政院長時所修正的」。一瞬間似乎將此問題扭轉為豪宅農舍問題都是國民黨造成的。
整個豪宅農舍問題隨著選戰的落幕，似乎也消聲匿跡不再引人注意。但曹縣長的一席話引起我的興趣，那就是到底豪宅農舍是怎麼產生的呢？於是我查了立法院提案記錄，一查才發現原來當年提案開放農地可以不必農有政策的委員當中，當年的曹委員就赫然在列，幾乎整個民進黨黨團都一同連署這個提案。
其實農地農用的放寬與否是可以討論的，關鍵在於政府並未嚴格查核農地是否農用，這才是造成台灣鄉間豪宅農舍氾濫的主因。不過豪宅農舍問題，也讓我們了解到台灣今天的各項問題，不是單純由某一方所造成的，是藍綠雙方共同創造的歷史共業。但藍綠兩邊有致一同不探討問題的根本，只是有致一同丟出問題打擊對手，只要達到轉移焦點的目的就好。
這時人民需要得是一個能為大眾發掘真相的角色，但糟糕的是台灣媒體不僅沒有扮演第四權應有的角色，為民眾挖掘出事實，了解問題的來龍去脈。反倒為虎作倀配合著藍綠打擊政治對手，協助維持台灣藍綠愚民社會的穩定與平衡，成為助長藍綠惡鬥的幫兇。
台灣要有出路，惟有台灣人民覺醒，打破藍綠創造的困境與僵局，擺脫藍綠弱智化的思維與教育，才能讓台灣有繼續前進的力量。台灣人民，清醒吧！
2012年12月25日 星期二
國家統一綱領
中華民國八十年二月二十三日國家統一委員會第三次會議通過,
http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=68276&CtNode=5836&mp=4
中華民國八十年三月十四日行政院第二二二三次會議通過
中華民國九十五年三月一日行政院第二九八０次院會決定「『國家統一綱領』終止適用」函知本院所屬各機關查照
壹、前言
中國的統一，在謀求國家的富強與民族長遠的發展，也是海內外中國人共同的願望。海峽兩岸應在理性、和平、對等、互惠的前提下，經過適當時期的坦誠交流、合作、協商，建立民主、自由、均富的共識，共同重建一個統一的中國。基此認識，特制訂本綱領，務期海內外全體中國人同心協力，共圖貫徹。
貳、目標
建立民主、自由、均富的中國。
參、原則
一、大陸與台灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人共同的責任。
二、中國的統一，應以全民的福祉為依歸，而不是黨派之爭。
三、中國的統一，應以發揚中華文化，維護人性尊嚴，保障基本人權，實踐民主法治為宗旨。
四、中國的統一，其時機與方式，首應尊重台灣地區人民的權益並維護其安全與福祉，在理性、和平、對等、互惠的原則下，分階段逐步達成。
肆、進程
一、近程－－交流互惠階段
(一)以交流促進瞭解，以互惠化解敵意；在交流中不危及對方的安全與安定，在互惠中不否定對方為政治實體，以建立良性互動關係。
(二)建立兩岸交流秩序，制訂交流規範，設立中介機構，以維護兩岸人民權益；逐步放寬各項限制，擴大兩岸民間交流，以促進雙方社會繁榮。
(三)在國家統一的目標下，為增進兩岸人民福祉：大陸地區應積極推動經濟改革，逐步開放輿論，實行民主法治；台灣地區則應加速憲政改革，推動國家建設，建立均富社會。
(四)兩岸應摒除敵對狀態，並在一個中國的原則下，以和平方式解決一切爭端，在國際間相互尊重，互不排斥，以利進入互信合作階段。
二、中程－－互信合作階段
(一)兩岸應建立對等的官方溝通管道。
(二)開放兩岸直接通郵、通航、通商，共同開發大陸東南沿海地區，並逐步向其他地區推展，以縮短兩岸人民生活差距。
(三)兩岸應協力互助，參加國際組織與活動。
(四)推動兩岸高層人士互訪，以創造協商統一的有利條件。
三、遠程－－協商統一階段
成立兩岸統一協商機構，依據兩岸人民意願，秉持政治民主、經濟自由、社會公平及軍隊國家化的原則，共商統一大業，研訂憲政體制，以建立民主、自由、均富的中國。
http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=68276&CtNode=5836&mp=4
2012年10月7日 星期日
用主權換免簽值得嗎？
日前美國宣布給於台灣免簽證待遇，台灣媒體呈現出近乎一面倒「謝主隆恩」的聲音，好像免簽是多大的恩賜一般。甚至網路上有部分民眾，還認為這是美國承認台灣主權地位的表現，興奮之餘，只差沒上街遊行放鞭炮慶祝了。看到台灣整個社會輿論，為了這麼一點蠅頭小利而自鳴得意，實在讓人感到不勝欷噓。
免簽證待遇究竟與國家主權地位有何關係？世界上有許多國家都給予香港地區居民免簽證待遇，這難道就代表香港是個主群獨立的國家了嗎？美國給台灣免簽證待遇，雖減少台灣民眾入境美國的限制，但更主要的是促進美國本地的觀光業與旅遊業，對於台灣的經濟與產業有多少幫助，實在有待商榷。只不過更糟糕的是，我們在面對免簽這項禮物時，恐怕已未蒙其利先受其害了。
此話怎麼說呢？我們更深一層的來看待免簽這個議題，美國給予台灣免簽當然是有其戰略目的的，美國在這個時間點宣布給台灣免簽待遇，不得不讓人聯想，這是否是因為台灣不與大陸聯手保釣，美國為了報答台灣的「效忠」，所以才略施小惠給台灣的禮物？美國處理釣魚台問題的方法，就是要日本保障台灣漁民在釣魚台海域的漁權，美國則讓台灣民眾入境免簽，交換台灣不與大陸聯手，並默認日本併吞釣魚台的事實。
台灣民眾應該深思的是，如此喪權辱國的禮物我們是否要接受？許多人每天口口聲聲愛台灣。但對台灣的領土釣魚台被竊佔卻默不作聲，對於美日施以台灣的小惠，居然還興奮莫名認為是「突破」、是台美關係「更進一步」的表現，所謂做個有尊嚴的台灣人，居然格局是如此的狹隘，真讓人覺得可悲至極。為了台獨，主權可以不要、同胞可以不要、尊嚴可以不要，這樣的國家即使成立了，究竟有何光榮可言？我不知道其他人怎麼想，但對我來說和對岸的同胞聯手保釣、護我釣魚台主權，這才是真正有尊嚴，能贏得國際尊重的正確方向。
2012年9月30日 星期日
誰創造了淡定的社會
923人人保釣大遊行圓滿落幕了，但某些媒體卻以「年輕一輩很淡定」，來定調整個保釣運動似乎是老一輩的事，和青年學子們毫無關係。看到這個標題，身為一個參與保釣遊行的學生我感到很痛心，確實在遊行的活動中青年並不佔多數，但我們要問的是究竟這樣一個所謂「淡定」的社會是誰創造出來的呢？我必須要說媒體本身有很大的責任。
台灣社會與青年之所以對於問題如此「淡定」，很重要的原因是媒體所呈現出來的，就是不勞而獲勝過苦幹實幹，這次的保釣遊行中有許多政治人物參與，有的真的走完全程，有的卻只是在出發點快閃現現身而已。但某平面媒體卻將未參與遊行的某黨政治人物的姓名，排在全程參與的新黨政治人物之前，只有中國時報真實報導了參與政治人物的情況，這對於認真參與活動的人來說真是情何以堪。媒體放大了作秀的成果，不就是在告訴社會大眾，只要懂得適時作秀，不勞反而可以撈的更多，既然如此誰還願意辛苦付出呢？
其次，更重要的是青年的聲音無法出來，在昨天的活動中是否真的沒有青年？我所看到的並非如此，走在遊行的隊伍中，我碰到了從鶯歌自己坐車來響應的國中生，一群高舉保釣標語的青年中，有花蓮東華大學、宜蘭佛光大學、台北的文化大學，甚至是育成高中的學生們，但沒有媒體願意訪問他們參與遊行的原因，反而刻意放大不參與遊行青年的聲音，意圖將社會帶向所謂青年們都是「淡定」與「冷感」。長期以來青年即便參與活動也不會被看見，他們的聲音也出不來，既然社會對他們漠不關心，他們自然也對社會冷感與淡定了。
媒體自己創造了「淡定」社會，忽視在逛街途中對我們大力揮手的年輕小姐，與停下摩托車雙手像我們豎起大拇指的青年，卻還擺出一副裁判者的角色高高在上，為整個遊行活動下了標語定了調，如此偏頗的報導取向，怎好意思再要求青年要關心社會、要有社會責任呢？我想對於這種刻意扭曲事實的媒體，我們應該審慎思考將其淘汰。
2012年4月24日 星期二
漢光看門道
這幾天漢光演習上演，媒體吵的沸沸揚揚的卻是馬總統怎麼沒到？馬總統看了幾分鐘？為什麼不實彈射擊？俗話說外行的看熱鬧、內行的看門道，台灣的媒體與政治人物的水平，必須說連看熱鬧的水準都不到。漢光演習的關鍵不在於總統在不在，試問打仗時馬總統要是被斬首，咱們仗就不打了嗎？演習的重點也不在實不實彈，照近年來漢光的節目內容來看，即便打實彈都只是火力聲光展示秀，對於官兵的作戰訓練一點用也沒有。
此話怎講呢？關鍵在於台灣的演習不是演習而是演戲，軍中有一句笑話說：「國軍什麼都是假的，只有一件事是真的，那就是真的在作假，」漢光演習中紅藍雙方的對抗劇本早已寫好，紅軍如何進攻，藍軍一清二楚，所以結局永遠是紅軍大部隊殲滅、小部隊逃竄，藍軍大獲全勝。我在清泉崗看反空降演習時就是如此，當紅軍要空降前，藍軍早已在空降場擺好反空降陣地，部隊也都集結在空降場外圍，當紅軍一空降，藍軍便浩浩蕩蕩彷彿郊遊一般，出動「殲滅」紅軍。但是打仗甘有這麼好康的事？敵軍要在那登陸、在那空降會讓你知道？即便有預想可能的空降點，難道敵軍不會集結強大空優保護灘頭堡與空降場？還能讓你慢慢集結在外圍嗎？實在是太可笑了！
當然有人會說，漢光重點在兵推，演習只是兵推的結果後實證而已。說這種話的人忽略了一個關鍵，那就是兵推有實兵演練無法做到的地方，那就是—戰場之霧。什麼是戰場之霧？戰場之霧就是敵我雙方的指揮官，在指揮作戰時一定無法真的看到戰場上，敵我各軍真實的部署情況，敵軍有可能在意料之外的地方出現、有可能有意想不到的狀況發生，這只有實兵演練才有辦法顯現，也只有在雙方不預設作戰戲碼的情況下，才能真實測出官兵的應變能力。
至於演習該不該打實彈，當然應該！很多人說訓練不用實彈一樣可以達到效果，說這種話的人根本是鬼扯！美軍演習通通打空包彈，難道是打心酸的嗎？他們為啥不節能減碳呢？關鍵在於營造戰場真實狀況。去過成功嶺，真的下場爬過震撼教育的，就知道當槍聲大作、砲聲隆隆時，那個臨場感是完全不同的，台灣演習都以吹哨子代替槍聲，一點臨場感都沒有，官兵們也就把演習當兒戲，不當一回事。老美演習務求逼真，讓官兵彷彿親臨戰場，才不會等到真上戰場時慌了手腳。台灣整天喊流汗總比流血好，但演戲的流汗只會讓國軍哪天要見真章時，流更多的血而已。
此話怎講呢？關鍵在於台灣的演習不是演習而是演戲，軍中有一句笑話說：「國軍什麼都是假的，只有一件事是真的，那就是真的在作假，」漢光演習中紅藍雙方的對抗劇本早已寫好，紅軍如何進攻，藍軍一清二楚，所以結局永遠是紅軍大部隊殲滅、小部隊逃竄，藍軍大獲全勝。我在清泉崗看反空降演習時就是如此，當紅軍要空降前，藍軍早已在空降場擺好反空降陣地，部隊也都集結在空降場外圍，當紅軍一空降，藍軍便浩浩蕩蕩彷彿郊遊一般，出動「殲滅」紅軍。但是打仗甘有這麼好康的事？敵軍要在那登陸、在那空降會讓你知道？即便有預想可能的空降點，難道敵軍不會集結強大空優保護灘頭堡與空降場？還能讓你慢慢集結在外圍嗎？實在是太可笑了！
當然有人會說，漢光重點在兵推，演習只是兵推的結果後實證而已。說這種話的人忽略了一個關鍵，那就是兵推有實兵演練無法做到的地方，那就是—戰場之霧。什麼是戰場之霧？戰場之霧就是敵我雙方的指揮官，在指揮作戰時一定無法真的看到戰場上，敵我各軍真實的部署情況，敵軍有可能在意料之外的地方出現、有可能有意想不到的狀況發生，這只有實兵演練才有辦法顯現，也只有在雙方不預設作戰戲碼的情況下，才能真實測出官兵的應變能力。
至於演習該不該打實彈，當然應該！很多人說訓練不用實彈一樣可以達到效果，說這種話的人根本是鬼扯！美軍演習通通打空包彈，難道是打心酸的嗎？他們為啥不節能減碳呢？關鍵在於營造戰場真實狀況。去過成功嶺，真的下場爬過震撼教育的，就知道當槍聲大作、砲聲隆隆時，那個臨場感是完全不同的，台灣演習都以吹哨子代替槍聲，一點臨場感都沒有，官兵們也就把演習當兒戲，不當一回事。老美演習務求逼真，讓官兵彷彿親臨戰場，才不會等到真上戰場時慌了手腳。台灣整天喊流汗總比流血好，但演戲的流汗只會讓國軍哪天要見真章時，流更多的血而已。
無線電兵兼機槍手！？有沒有搞錯？
昨天翻了一下前幾期的尖端科技雜誌，發現有介紹特戰小隊的文，就仔細看了一下，看著看著越看越不對勁？文中介紹著小組每位成員的工作執掌，當介紹到通信管制員時，說到通信管制員除背無線電之外，另配備有M249班用機槍！？
右邊數來第二員即為通信管制員
怪怪！這是我第一次聽說世界上有人給無線電兵配機槍的？小弟我不才當兵時也是M249班用機槍的機槍手，M249（嚴格來說應該是Minimi）一挺就重達6kg，過去的AN/PRC-77（俗稱的拐拐）一台也接近10kg，也就是說這樣的配置不含其它裝備，該員就背負了重達15kg的負重，更何況機槍手還要帶兩個200發的彈盒，無線電兵還要帶備用電池，作戰時這位仁兄不用跑就先累垮了。更不用說機槍手與無線電兵的職掌完全不同，機槍手負責的是小隊中主力支援火力，無線電兵負責通訊聯絡，如何在作戰中一面維持支援火力不中斷，又要聯繫區域外的火力支援？基本上幾乎是無法做到的，也許是小弟我孤陋寡聞，但我還真沒看過國際間有人這樣編組配置的。
最奇怪的是看了各家新聞報導，似乎無任何一個媒體提出任何質疑，連專業的軍事記者尚且如此，那其它媒體更不用說了。其實國軍自精實案後就問題重重，裁兵不裁將造成的結果就是怪事一籮筐，原本T-74排用機槍班被裁減為單人武器，所以T-74機槍兵戰時必須將機槍、備用槍管、腳架外加全部備用彈藥全背著走，不用敵人來自己先累死。會有這樣詭異的配置就是我所說的演習作假所造成的，要是真的這樣做，讓官兵們實際下去行軍、演習走看看。不用多！就一天就好，馬上就會知道不可行，只不過國軍已作假成風，連看的人也把錯的當成對的，只能等哪天有個白目小屁孩出來大聲說：「國王沒穿衣服」了！
2012年2月9日 星期四
不到台灣不知道文革還在搞
潮濕的空氣中瀰漫著一股肅殺的氣氛，強烈的聚光燈照著台上的三名年輕女子，右邊第一名女子緊咬著嘴唇沈思不語，中間的這位則漠然著看著遠方，而左邊這名則已低頭啜泣不已。這時右邊一名紅小將走上前，對第一名女子就是一巴掌罵道：「還說你沒踹車門」、接著再來一掌：「還說你沒打司機」，左邊另一名紅小將也上前各給另兩名女子一巴掌：「為什麼說謊說你們沒看到」，台下的其他紅小將與群眾們更是鼓譟著要他們道歉、謝罪…。這裡不是70年代的大陸，是2012年的台北市。
打開電視還真不知今夕是何夕。
「不到台灣不知道文革還在搞」這是大陸的一句順口溜，對於台灣今天的媒體生態真可說是一針見血的剖析。Makiyo事件發生後各大媒體爭相報導本屬自然現象，但當政論節目加入戰局，甚至有政論節目還去現場模擬犯案過程，這種行為等同於是真人版的動新聞，看了實在讓人覺得「太超過了」！這樣還不夠，還要跟打人的友寄隆輝做現場連線，媒體為了爭搶收視率的嘴臉實在令人做噁。Makiyo等人所犯的罪刑自有司法會給於裁判，但媒體在追逐新聞的過程中卻無形傷害了司法，媒體不斷追問Makiyo等人為何說謊？忽略了法律中被告有權行使緘默權，以及「不必自證己罪」的原則，Makiyo等人作證的義務僅限於面對司法的偵察於訴訟過程，對於媒體她們沒有作證與陳述的義務。更不用說他們的親朋好友何辜？一個個被媒體逼著表態，好像不跳出來痛罵他們、對著他們丟石頭就一樣十惡不赦，連不表態的自由都沒有，這算哪門子自由民主的地區？
媒體在檢討Makiyo等人之時，怎不自我檢討這些明星又是誰捧出來的？當時作這些電視節目的人又是誰？不就是媒體自己嗎？媒體娛樂台的談話性節目以話題辛辣、內容腥羶為標榜，上節目的藝人所談的內容最好夠荒唐、夠勁爆，那管節目對社會的責任究竟在哪裡？等到這些荒唐藝人出了事，新聞台立即出手打落水狗，新聞時段大篇幅報導不夠，政論節目繼續鞭屍鞭到深夜。從由捧到貶的這段過程中，媒體的主持群、製作團隊以及相關主管難道都沒有責任？怎不見媒體的正義之手自我大加撻伐呢？正義、正義多少媒體假汝之名，行衝收視率之實啊？
媒體左手捧、右手打，觀眾們昨天看娛樂新聞、今天看社會新聞，彷彿坐雲霄飛車一般，結果怎麼樣得利的都是媒體，它們衝高了收視率，賺進大筆大筆的廣告收益，真正吃虧的卻是廣大閱聽人，因為他們不管轉哪一個頻道，所接收到的都是垃圾訊息。Makiyo醉後歐人事件已進入司法程序，自有司法會為她所犯的錯誤做出裁判。台灣還有更多重要議題需要媒體的關心，請媒體們停止全民公審吧！
Makiyo醉後歐人事件我們社會該反省得除了媒體，警方也該反省為何關鍵證據會消失多日，可見警方辦案還是重視目擊者的口供大於客觀證物，「實證主義」在員警的心中根本未加以落實，難怪只要被告一喊刑求、被迫自白...等，就非常容易脫罪。況且整天喊「偵察不公開」，為何每當當事人偵訊完畢後，隔天即有鉅細靡遺的報導出現，報導內容活靈活現，彷彿記者身歷其境一般，若非檢警有意放消息給媒體，媒體又怎有如此通天本領？在這問題上媒體也是既得利益者，怎不好好檢討一下？
最後還是人民本身也要檢討，爛節目、爛新聞為何會有收視率？還不是因為有一群人會大家支持，讓演藝圈、新聞界成天丟出垃圾資訊來餵養觀眾，俗話說有什麼樣的選民就有什麼樣的政治人物，同樣的有什麼樣的閱聽人，自然就有什麼樣的媒體。人民要是真的厭惡這些媒體，那請你下次買報紙看電視時，選擇好的媒體與節目吧。
2012年1月15日 星期日
總結2012選戰的經驗與教訓
2012的大選落幕了，結果揭曉馬勝蔡敗，但我關心的不是總統選戰的勝敗，而是立法院席次的變化。這次選舉的結果國民黨囊括64席，還是國會的第一大黨，並且還是掌握了國會的過半席次。民進黨拿下40席，可說小有斬獲。而親民黨與台聯則雙雙拿下3席，可以成立黨團，基本上兩黨的戰略目標都達到了。也顯示台灣仍然是有第三黨的空間，兩黨政治不是牢不可破。對於大黨的問題電視節目已經有太多討論，但小黨在這次選戰的情況卻討論較少，所以本篇文章重點在探討小黨在這次選戰中的經驗與教訓。
台聯
我平常對台聯的關注較少，但台聯這次的表現確實令人稱讚，在沒有總統候選人與區域立委的加持下，能拿下將近9％的選票實在亮眼。主因應該還是因為台聯宣布選戰失敗就解散，以及李登輝最後出來近乎托孤的演出，激化了綠軍選民分裂投票給了台聯。綠軍選民的性質基本上就是感性大於理性，因此這樣的訴求對他們相當有效，不過這畢竟只是一時激情的產物。假如四年後台聯表現不如預期，李登輝又無法現身再度加持之下，台聯究竟能否延續香火，恐怕還有待觀察。
親民黨
親民黨這次順利拿下3席立委，宋楚瑜老驥伏櫪功不可沒，老宋不計個人毀譽南征北討，雖然最終仍難逃棄保發酵，但選民在含淚投馬之餘，還是分裂投票以政黨票還了老宋一個公道，親民黨比台聯佔優勢的地方在於，經過此次選戰的粹練，親民黨至少在各地都有3％的死忠支持者。雖然選後有部分人譏笑老宋，說他要是學習老李全力挺馬，親民黨今天肯定席次不只3席。我必須說這是對選舉外行的說法，藍軍選民的個性比綠軍理性，但缺點也在於他們比綠軍更西瓜偎大邊，藍軍小黨一旦沒有突出的領袖帶領，選民肯定一面倒向國民黨。2008年的新黨就是個好例子，新黨提出的不分區名單並不弱，結果選民還是把票灌給國民黨。宋與親民黨就是看到新黨血淋淋的教訓，才選擇戴上鋼盔背水一戰。
親民黨之所以只勉強破5%除了棄保因素外，更重要的還是我之前所說的，親民黨的進步性與積極性不足。親民黨的選戰主軸擺在宋的勤政愛民，但選民關心的還是你這個政黨能為我做什麼，單靠宋一人勤政愛民是不夠的，親民黨跳脫不出過去國民黨選戰模式的框架，才使選戰打起來綁手綁腳難以突破。未來四年親民黨立院黨團的表現與台聯一樣，會決定該黨以後的生死。因此親民黨勢必必須有所作為，才能讓選民認為可以繼續支持它，而能否跳脫框架與窠臼是關鍵之所在。
新黨
新黨是這次三個小黨中唯一一個大幅衰退的政黨，原因固然有親民黨的挑戰壓縮得票，但根本原因還是新黨這次的選戰策略徹底錯誤。新黨這次選戰主軸沒有別的就只有兩個字：統一，但統一並不是萬靈丹，統一為何比較好？新黨沒有說明，統一以外的其他問題新黨也沒有提出看法。況且在台灣統獨根本是個虛假的議題，綠軍選民心知肚明民進黨搞不了台獨，藍軍選民也知道國民黨壓根不想統一，所以統獨議題雖然吵的激烈，但根本不是大多數選民關心的重點。
這次選戰的重點就是經濟與民生，而新黨在這方面的政見幾乎可說是交了白卷，居住正義新黨的態度是什麼沒人知道，賦稅問題新黨的態度是什麼沒人知道，勞工、青年就業問題新黨的態度是什麼還是沒人知道。且選戰過程中新黨一路打宋，忘了在野黨該監督執政者，而不是狂打其他在野者，難怪選民自動將新黨邊緣化，更不用說新黨自己在宣傳廣告中都說：「只有藍，只有綠，不可能超越藍綠」，既然不可能超越藍綠，那為何選民要把票投給黃呢？這種搬石頭砸自己腳的文宣，看了真令人瞠目結舌。
更何況我前面已說藍軍選民是很西瓜偎大邊的，既然有國親兩黨的強大吸引力，自然難再把目光放到新黨身上。新黨從四年前的第三大黨淪為不如綠黨的第六大黨，還有一個根本原因就在於這四年間新黨沒有展現出，身為一個第三大黨該有的角色與作為，新黨對於許多重要議題都置身事外，對於人才的培養與黨內的組織結合都不積極，只把自己當一個台北市地區政黨來經營，這種作法如何讓選民願意再把票投給新黨？要是此種經營模式依然不變，新黨可說是在自我執行慢性安樂死。
當然新黨的目標若是想回歸國民黨，這樣做自然無可厚非。如果不是，那新黨要想生存就必須面對轉型的問題，過去反扁反李的老路到今天還拋不掉，使新黨給人沒有與時俱進的感覺。新黨過去自詡微小市民的代言人，那是否該展現出為何你夠資格稱之為小市民的代言人？時間是不等人的，2014的五都選舉馬上就要到了，新黨是否還是要侷限當一個台北市地區政黨？還是該展現志氣成為一個全國性政黨？假如是後者的話，那現在就該開始佈局準備迎戰，不要又到選舉才來臨時抱佛腳。臨陣磨槍偶而可以不亮也光，但終究是銀樣蠟槍頭一個，經不起考驗的。在某些程度上我當然希望新黨能生存下去，蔡英文說台灣不能沒有反對的聲音，同樣的台灣不能沒有面對統一、支持統一的聲音。因此希望新黨能振作起來，痛定思痛好好思考自己的路線與策略，準備重新再出發吧！
這次的選舉還是透露出許多問題，總統選舉是否該改為絕對多數制，這樣就不會老是一到選舉就叫別人顧全大局，政論節目可以罵第三參選人一罵就是好幾個月，同樣忘了媒體的天職應該是監督執政者而不是在野者（連選完當晚都還要罵蔡英文真是令人佩服不矣）。第二是政府應該改為內閣制而非總統制，一來尊重中華民國憲法設計的本意，二來讓政黨提出優質不分區名單來做競爭。第三是立委選區應該重新劃分，豈有立委選區比議員還小的道理？結果是顧選區的迎過專心問政的，根本違背國會議員的本職。最後是該改現行的單一選區兩票制的並立制為德國式的聯立制，給小黨生存的空間也讓更多元的聲音進入國會，對於民主政治是更為有利的。我一向傾向歐洲式的多黨制，如今能有小黨再次進入國會，實在是令人高興，希望小黨們能好好表現，為第三勢力打出一片天，讓人民知道政黨不是只有非藍即綠的選項，才是真正深化民主的表現。
2012年1月1日 星期日
Leave no man behind的秦穆公
在中國歷史上秦朝是個國祚不長的朝代，但其前身春秋戰國時期的秦國歷時卻相當的悠久，秦國正式封國是在秦襄公護送周平王東遷有功，獲封為諸侯才開始有了秦這個國家，秦國從一個小諸侯國，又位於中原西側的偏遠地區，最終能成為春秋一霸、戰國一雄，到統一六國開創了秦朝，奠定了中國從此為一大一統國家的基礎。秦國歷任國 君中，除了完成統一大業的千古一帝秦始皇以外，我認為最有特色的非秦穆公莫屬。
秦穆公，名任好，是秦德公的小兒子，秦成公的弟弟，他一共在位39年，算是相當長的一段時間。穆公的優點在於能用人為才、理賢下士，以五張羊皮換得「五羖大夫」百里奚的效命。能不處罰偷食其馬的岐下野人，使得野人在戰場上為其效死，讓戰役轉敗為勝。在與晉國爭霸失利後能不懷憂喪志，轉而征服西戎使秦國拓地千里，打下了秦國未來滅六國的根基。只不過秦穆公死後，由於秦國在文化上尚屬落後地區，保有所謂以人殉葬的習俗，因此秦國重臣多人為穆公殉葬，導致了秦國的中衰，延後了秦統一中國的時間，實屬可惜。史記中所記載秦穆公的事蹟，我想大多數人都耳熟能詳我也不在此贅述。
秦穆公最讓我佩服的是在兩千多年前的春秋時代，他已經有了今天美軍的座右銘「Leave no man behind」的精神。「Leave no man behind」就是絕不丟下任何一個人的意思，美軍在戰場上絕不拋棄戰友，即便戰友陣亡了也會把屍體帶回安葬。韓戰時當美國海軍陸戰隊在長津湖地區，遭到中國人民志願軍殺的丟盔棄甲被迫撤退時，陸戰隊員們並沒有忘記這個承諾：「那天下午，普勒仍和偵察連一起留在古土里，他們是最後一批離開的，在他吉普車的保險桿上搭著一位戰車指揮官的屍體。另外還有兩具屍體被捆在車蓬上，幾位傷兵亂哄哄地擠在吉普車的後部。普勒的駕駛員奧爾維利˙瓊斯仍在搜尋著沿途的其他屍體。『要證實屍體是海軍陸戰隊員，』普勒喊道：『帶我們自己的人走』」。[1]
除此之外很多傷患也被綁在戰車上逃出戰場，等到了安全地方時，由於已經超過近72小時未動彈，醫護兵們只能以眼睛是否還能動，判斷是屍體還是傷患。當然真要把全部傷患與屍體帶走，實際上要做還是有困難。因此美國國防部有一個戰俘與戰爭失蹤人員辦公處（Defense Prisoner of War/Missing Personnel Office），這個辦公處的工作，就是在世界各地尋找包括韓戰、越戰等，所有失蹤美軍的下落。這種即便是在多年後仍沒忘記為國捐軀英靈的「Leave no man behind」精神，也是美軍始終戰力堅強的原因之一。怎麼說兩千多年前的秦穆公已經有了「Leave no man behind」如此現代的觀念呢？這要從著名的秦晉「崤」之戰說起。
秦穆公24年（前636年）秦國送晉國公子重耳回國，成為晉國國 君就是晉文公。晉文公在位期間可說是秦晉兩國的蜜月期，不但一同護送周襄王回國，並在城濮之戰一同打敗了楚軍。秦穆公30年（前630年）晉國出兵攻打鄭國，穆公派兵支援晉國。鄭國老臣燭之武夜裏從圍城中以繩索垂吊出城，秘密會見穆公說：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。」這就是左傳中著名的燭之武退秦師的故事，燭之武說服秦穆公的說法意思是，假如秦助晉滅亡了鄭國，等於為晉國開拓了東邊的領土，晉國強大了以後，難保下次不會向西邊的秦國用兵。秦國何必損害自己國家的利益，去幫助晉國呢？穆公認為燭之武說的有道理，於是與鄭國結盟罷兵回國。甚至還留下了杞子、逢孫、楊孫三位大臣來為鄭國守城，但也因此種下了崤之戰的導火線。
秦穆公32年（前628年）冬，晉文公過世。杞子從鄭國派人送信回給穆公說：「鄭人將城牆北門的鑰匙交給我保管，如果偷偷的派軍隊來襲擊，就能佔領鄭國。」但穆公的重臣蹇叔和百里奚，都認為如此長途奔襲鄭國不可能成功，因此極力反對。但穆公已下定決心要出兵，因此不理兩人的建言。秦軍偷襲鄭國的主將為百里奚的兒子孟明視、蹇叔的兒子西乞術和白乞丙三人。秦軍出發時百里奚和蹇叔哭著為軍隊送行，穆公很生氣說：「我出兵，你們卻唱衰我軍的士氣，是什麼意思？」百蹇二老答道：「我們並不敢唱衰軍隊士氣，只是我們年紀大了，兒子要出征，怕以後再也看不到了。」穆公因此對百蹇二老非常不諒解。
秦穆公33年（前627年），秦軍越過晉國的領土，企圖偷襲鄭國，行軍途中還經過周王室的領土，周襄王的孫子王孫滿批評秦軍此戰必敗。春秋時代的戰爭，不像今天有飛機或直昇機等載具，可進行快速運兵突襲，大軍要長途奔襲而不被發現，簡直難如登天，因此秦軍此戰的敗因早已種下。當秦軍行軍抵達滑地的時候，被鄭國商人弦高發現了，弦高一面派人立即返回鄭國報信，自己則帶著4張牛皮12頭牛獻給秦軍，並假借自己是鄭國國 君派來慰勞秦軍的，向秦軍主帥說：「寡君聞吾子，將步師出於敝邑，敢犒從者，不腆敝邑，為從者之淹，居則具一日之積，行則備一夕之衛」意思就是告訴秦軍鄭國已有所防備。秦國的孟、西、白三位將軍認為偷襲鄭國的機會以失，由於不想空手而還，因此秦軍滅悼了滑國，才準備撤返秦國。
晉國知道秦軍滅了他的同姓之國滑國，剛即位的晉襄公聯合了姜戎，雙方軍隊在殽山埋伐，準備截擊班師回國的秦軍。秦軍由於沒有防備被殺得大敗，匹馬只輪無返，沒有一個人能夠逃脫，秦軍三將也被晉軍俘虜。晉文公的 夫人也就是穆公的女兒，為被俘的三位秦國將軍說情，說：「穆公之怨此三人入於骨髓，願令此三人歸，令我君得自快烹之。」晉襄公答應了她的請求，放回了秦國的三位將軍。但釋放三人後晉襄公又反悔了，派陽處父追捕三人，追到三人時孟等人已在渡船上了，孟明視對陽處父說：「若從 君惠而免之，三年將拜君賜。」這句話的意思就是「君子報仇三年不晚」，改天一定會回頭來報此戰之仇。三將回到秦國，穆公身着喪服在城外迎接他們，對着三位將軍哭泣說：「孤以不用百里奚、蹇叔言以辱三子，三子何罪乎？子其悉心雪恥，毋怠。」於是恢復了三人以前的官職俸祿，對他們更加厚待。
秦穆公34年（前626年），穆公又派孟明視等人率軍去攻打晉國，在彭衙地區交戰，秦軍隊沒有取得勝利，可說再敗於晉軍退兵回國，這場戰役由於之前孟明視的話，被晉軍譏諷為「拜賜之師」。秦穆公36年（前624年），穆公再派孟明視等人率領秦軍攻打晉國。秦軍為了激勵士氣，在渡過黃河後焚燒了渡船，背水一戰的結果大敗晉軍，攻取了王宮城和鄗地，報復殽山之役秦國敗於晉國之仇。晉國知道秦軍此次來勢洶洶，因此採取守城不出的戰術，避免與秦軍決戰。穆公於是從茅津渡過黃河，為在殽山戰役中犧牲的軍士建築墳墓，並為他們發喪，致哀祭祀三天，並對軍隊發表誓言說：「嗟士卒！聽無嘩，余誓告汝。古之人謀黃髮番番，則無所過。今以申思不用蹇叔、百里奚之謀，故作此誓，令後世以記余過。」軍士們聽了這件事，都為此而垂淚，並說：「嗟呼！秦穆公之與人周也，卒得孟之慶。」秦軍封崤尸而還後，由於晉國仍相當強大，穆公選擇了向西發展，征服西戎拓地千里，使秦國能有一統天下的本錢。
當穆公面對秦軍在崤山被殺的匹馬只輪無返，他並沒有因此遷怒他人，反倒是下詔罪己，痛批自己不聽百里奚、蹇叔的勸薦，才會導致秦軍的大敗。同時繼續重用孟明視等人，即便孟明視等在之後的彭衙之戰再度敗給晉軍，穆公也沒有藉此機會跟他們算總帳，趁機撤他們的職，仍繼續將兵權交給孟明視等人。能遇到對自己連連遭逢失敗，還繼續重用的君主，任何一個人哪有不感激涕零、死命效忠的。
美國對於戰時曾經被俘的軍人都相當尊重，部分將領在返國後還於軍校授課，因為被俘的經驗也是非常寶貴的，值得軍校學生學習與瞭解。反觀過去的國民政府，對於國共內戰中被俘的將領，後來許多幾乎都投閒置散，抗戰時的猛將孫連仲、龐炳勛在台北賣麵為生以算萬幸，許多人因為曾有「陷匪」紀錄，在白色恐怖時代遭到清算，孫立人的舊部李鴻等人，被中共釋放後初到台灣即被逮捕，往後更因孫案牽連被污為匪諜一關就是25年，在這樣不斷的整肅之下，國軍中只有奴才沒有將才也就不足為奇了。
我相信當孟、西、白三將再敗之時，一定有人建議穆公撤換三人，改派新的將領擔任秦國的主帥。但穆公心理肯定非常清楚，秦軍精銳在崤山被殺的一乾二淨，後續組建的部隊勢必必須得經過一段時間的磨練，以及幾次戰爭的洗禮，才有辦法建立起軍隊的信心。倘若這時又陣前換將，那秦軍的士氣肯定是更加低落，因此讓孟明視繼續留任是最佳的選擇。回頭看今天政治人物一旦出事，立即與下屬切割好斷尾求生的情況，穆公的勇氣與肩膀真的是令人敬佩。
秦穆公在崤之戰慘敗的三年後，又率領軍隊打了回來封崤中屍、祭拜戰死的英靈。這不就是美軍「Leave no man behind」的精神嗎？穆公帶不回陣亡秦軍的屍體，但給他們於以安葬、祭拜，以示沒有忘記這些為國捐軀的英靈。一個國家能重視陣亡軍人的遺體給予厚葬，將士上了戰場才會用命，倘若上了戰場的士兵，一想到自己將曝屍荒野、無人聞問，連清明時拿到一炷香的機會都沒有，自然不會拼死作戰。兩千多年前的穆公早有這種思想，可見美軍的思想並不新鮮，美軍的作法不比兩千年前的秦國進步，只是我們中國人自己忘了這段歷史，忘了這種精神，以為西方世界比中國思想前進而已。
前年才有媒體報導，抗戰時期被俘的部分國軍官兵，被日軍送到巴布亞紐幾內亞的拉布爾（Rabaul）做苦工，許多人因此客死異鄉，他們的墳塚也埋沒在慌煙漫草之中，若非澳洲尋找失蹤二戰飛行員的人發現荒塚，加上當地華僑的奔走，世人早已將他們遺忘，倘若不是對岸有意要將他們迎回大陸，台灣政府也不會積極處理此事。對待忠烈如此不重視，國軍官兵的士氣與向心力如何不言可喻，美軍到今天還在世界各地尋找失蹤美軍的下落，[2]嗚呼…葬身野人山的英烈們，又要等到何時才有人去收拾他們的忠骸呢？
訂閱：
文章 (Atom)