2012的大選落幕了，結果揭曉馬勝蔡敗，但我關心的不是總統選戰的勝敗，而是立法院席次的變化。這次選舉的結果國民黨囊括64席，還是國會的第一大黨，並且還是掌握了國會的過半席次。民進黨拿下40席，可說小有斬獲。而親民黨與台聯則雙雙拿下3席，可以成立黨團，基本上兩黨的戰略目標都達到了。也顯示台灣仍然是有第三黨的空間，兩黨政治不是牢不可破。對於大黨的問題電視節目已經有太多討論，但小黨在這次選戰的情況卻討論較少，所以本篇文章重點在探討小黨在這次選戰中的經驗與教訓。
台聯
我平常對台聯的關注較少，但台聯這次的表現確實令人稱讚，在沒有總統候選人與區域立委的加持下，能拿下將近9％的選票實在亮眼。主因應該還是因為台聯宣布選戰失敗就解散，以及李登輝最後出來近乎托孤的演出，激化了綠軍選民分裂投票給了台聯。綠軍選民的性質基本上就是感性大於理性，因此這樣的訴求對他們相當有效，不過這畢竟只是一時激情的產物。假如四年後台聯表現不如預期，李登輝又無法現身再度加持之下，台聯究竟能否延續香火，恐怕還有待觀察。
親民黨
親民黨這次順利拿下3席立委，宋楚瑜老驥伏櫪功不可沒，老宋不計個人毀譽南征北討，雖然最終仍難逃棄保發酵，但選民在含淚投馬之餘，還是分裂投票以政黨票還了老宋一個公道，親民黨比台聯佔優勢的地方在於，經過此次選戰的粹練，親民黨至少在各地都有3％的死忠支持者。雖然選後有部分人譏笑老宋，說他要是學習老李全力挺馬，親民黨今天肯定席次不只3席。我必須說這是對選舉外行的說法，藍軍選民的個性比綠軍理性，但缺點也在於他們比綠軍更西瓜偎大邊，藍軍小黨一旦沒有突出的領袖帶領，選民肯定一面倒向國民黨。2008年的新黨就是個好例子，新黨提出的不分區名單並不弱，結果選民還是把票灌給國民黨。宋與親民黨就是看到新黨血淋淋的教訓，才選擇戴上鋼盔背水一戰。
親民黨之所以只勉強破5%除了棄保因素外，更重要的還是我之前所說的，親民黨的進步性與積極性不足。親民黨的選戰主軸擺在宋的勤政愛民，但選民關心的還是你這個政黨能為我做什麼，單靠宋一人勤政愛民是不夠的，親民黨跳脫不出過去國民黨選戰模式的框架，才使選戰打起來綁手綁腳難以突破。未來四年親民黨立院黨團的表現與台聯一樣，會決定該黨以後的生死。因此親民黨勢必必須有所作為，才能讓選民認為可以繼續支持它，而能否跳脫框架與窠臼是關鍵之所在。
新黨
新黨是這次三個小黨中唯一一個大幅衰退的政黨，原因固然有親民黨的挑戰壓縮得票，但根本原因還是新黨這次的選戰策略徹底錯誤。新黨這次選戰主軸沒有別的就只有兩個字：統一，但統一並不是萬靈丹，統一為何比較好？新黨沒有說明，統一以外的其他問題新黨也沒有提出看法。況且在台灣統獨根本是個虛假的議題，綠軍選民心知肚明民進黨搞不了台獨，藍軍選民也知道國民黨壓根不想統一，所以統獨議題雖然吵的激烈，但根本不是大多數選民關心的重點。
這次選戰的重點就是經濟與民生，而新黨在這方面的政見幾乎可說是交了白卷，居住正義新黨的態度是什麼沒人知道，賦稅問題新黨的態度是什麼沒人知道，勞工、青年就業問題新黨的態度是什麼還是沒人知道。且選戰過程中新黨一路打宋，忘了在野黨該監督執政者，而不是狂打其他在野者，難怪選民自動將新黨邊緣化，更不用說新黨自己在宣傳廣告中都說：「只有藍，只有綠，不可能超越藍綠」，既然不可能超越藍綠，那為何選民要把票投給黃呢？這種搬石頭砸自己腳的文宣，看了真令人瞠目結舌。
更何況我前面已說藍軍選民是很西瓜偎大邊的，既然有國親兩黨的強大吸引力，自然難再把目光放到新黨身上。新黨從四年前的第三大黨淪為不如綠黨的第六大黨，還有一個根本原因就在於這四年間新黨沒有展現出，身為一個第三大黨該有的角色與作為，新黨對於許多重要議題都置身事外，對於人才的培養與黨內的組織結合都不積極，只把自己當一個台北市地區政黨來經營，這種作法如何讓選民願意再把票投給新黨？要是此種經營模式依然不變，新黨可說是在自我執行慢性安樂死。
當然新黨的目標若是想回歸國民黨，這樣做自然無可厚非。如果不是，那新黨要想生存就必須面對轉型的問題，過去反扁反李的老路到今天還拋不掉，使新黨給人沒有與時俱進的感覺。新黨過去自詡微小市民的代言人，那是否該展現出為何你夠資格稱之為小市民的代言人？時間是不等人的，2014的五都選舉馬上就要到了，新黨是否還是要侷限當一個台北市地區政黨？還是該展現志氣成為一個全國性政黨？假如是後者的話，那現在就該開始佈局準備迎戰，不要又到選舉才來臨時抱佛腳。臨陣磨槍偶而可以不亮也光，但終究是銀樣蠟槍頭一個，經不起考驗的。在某些程度上我當然希望新黨能生存下去，蔡英文說台灣不能沒有反對的聲音，同樣的台灣不能沒有面對統一、支持統一的聲音。因此希望新黨能振作起來，痛定思痛好好思考自己的路線與策略，準備重新再出發吧！
這次的選舉還是透露出許多問題，總統選舉是否該改為絕對多數制，這樣就不會老是一到選舉就叫別人顧全大局，政論節目可以罵第三參選人一罵就是好幾個月，同樣忘了媒體的天職應該是監督執政者而不是在野者（連選完當晚都還要罵蔡英文真是令人佩服不矣）。第二是政府應該改為內閣制而非總統制，一來尊重中華民國憲法設計的本意，二來讓政黨提出優質不分區名單來做競爭。第三是立委選區應該重新劃分，豈有立委選區比議員還小的道理？結果是顧選區的迎過專心問政的，根本違背國會議員的本職。最後是該改現行的單一選區兩票制的並立制為德國式的聯立制，給小黨生存的空間也讓更多元的聲音進入國會，對於民主政治是更為有利的。我一向傾向歐洲式的多黨制，如今能有小黨再次進入國會，實在是令人高興，希望小黨們能好好表現，為第三勢力打出一片天，讓人民知道政黨不是只有非藍即綠的選項，才是真正深化民主的表現。
