從國軍的軍官與魔鬼看軍中人權與募兵制

日前媒體報導，惡整士兵害士兵跳樓自殺身亡，因而被判刑7年兩個月的前陸軍中尉郭景志，已經落跑目前被通緝當中。這起事件宛如電影「軍官與魔鬼」，電影中兩位士官因為執行紅色指令 (Code Red)，意外整死了一名士兵，引發了整起後續事件。其實類似這種惡整新兵的方式，在世界各國的軍隊都是層出不窮的，只不過國軍承襲了日本式的打罵教育，因此有許多過度惡劣的行為在裡面。而軍中人權的惡劣也與徵兵制拖離不了關係。

 

惡整士兵世界各國都半斤八兩 

徵兵制最大的問題，是把許多不適合軍隊的人送入部隊。最糟糕的就是役男的體檢，只問生理狀況不問心理狀況。江國慶案就是一個最好的例子，依據媒體的報導，被懷疑是真兇的許嫌智力測驗只有69分，而一般正常人的智力測驗分數為85到115分之間，可見許嫌明顯為智能不足者，事後並證明其有戀童癖之傾向。但現行的兵役體檢，對類似問題並沒有任何的篩選機制，導致許嫌進入部隊，造成後續的慘案。

 

當年的壯丁緩徵證

 

我當兵時就曾經見過許多明顯智力、反應不如正常人的士兵遭到惡整，甚至聽說還遭到了毆打。對部隊來說這些人是老鼠屎，但又不能不收。他們運氣好的遇到比較人性化的長官平安退伍，運氣不好的則被整個半死，更差的則命喪軍中，成了另一個軍中人權案例。對此最好的解決辦法，就是推行募兵制，現代化的部隊本來就該朝向專業考量，本來唯有募兵制能達到這個標準，沒想到募兵制搬到了台灣一樣被玩到爛掉。

 

這又是為什麼呢？問題就在於國軍不願意大幅裁軍，任何一個國家在推行募兵制的同時，順勢都會把自身的常備兵力做適當的刪減，讓部隊能真正重質不重量。但國軍卻仍想保有近30萬的兵員，在志願義士兵薪水不算高的情況下，如何能募得到這麼多的人？結果肩負募兵職責的軍官們，只好想辦法到處「拉伕」。濫竽充數的結果反倒造成部隊幹部更大的領導麻煩。

沒想到到今天國軍還得「抓壯丁」

圖為老美在1941年的重慶街頭所拍攝道的被用鐵鍊鎖住的國軍新兵

 

 

倘若國軍真的希望能擺脫軍官與魔鬼的困境，就應該徹底進行部隊的裁併，停止與大陸的軍備競賽，一支可供簡單防衛、維持社會安定的國軍(總人數10萬以內)，對於台灣已經足夠，拜託不要在窮兵黷武下去了。

李遠哲核四語錄

李遠哲有關核四問題的談話紀錄：
資料來源：http://www.facebook.com/newparty.np#!/photo.php?fbid=625109077506050&set=a.231839250166370.79755.219835561366739&type=1&theater

張副市長危機倒數開始

對於張金鶚教授去當副市長，我個人是不大看好的，因為依據過往的例子，學者從政的下場都不好。台灣的學者是一群躲在象牙塔裡的自戀狂，總認為自己無所不知、無所不能，等到下來幹實事後，才驚覺“事情絕對不是笨人所想的那麼簡單”，而這些學者平素在校園裡猖狂慣了，沒人敢管、沒人敢批，對於處理事情與溝通能力，這兩項技能的經驗質都相當貧弱，因此當成為人人喊打的行政官僚時，馬上手足無措。

結果就是，要嘛，官大學問大，反正公務員都是一群軟骨頭，老子要硬幹、亂幹他們屁都不敢放一個。要嘛，隨波逐流、唯唯諾諾，自己過去天天唱高調的理想全丟了，臉皮一厚天下無難事，老子照樣悶聲大發財、照樣官運亨通，打死都不肯下來。最糟糕的，就是說我誤闖了森林，大家彼此誤會一場，老子溜了，繼續回我的學校當大王。

這是台灣社會「只看學歷，不看能力」所種下的苦果，大家以為有學歷就代表有能力，這完全是錯誤的認知。就好像有知識不代表有智慧，知識與智慧根本是風馬牛不相干的兩件事一樣。台灣倘若繼續這樣下去，難怪人才出不了頭，大家紛紛往外出走。

回過頭來談張金鶚，對於張張副市長當然還是期許他能儘速解決文林苑爭議，一群學生上演的社運鬧劇，導致守法的同意戶因此受害，這實在是沒道理的事。郝市長不敢處理這個燙手山芋，請你來拆這顆炸彈，那您就卵蛋夾緊好好拆吧！

除此之外，過去張副市長號稱打房悍將，台北市的房價確實該打，否則一般受薪階級根本沒有人有辦法在台北市購屋。但既得利益者的力量肯定排山倒海而來，您承受不承受的住，就看你自己了，況且您只是副市長，不是市長，當郝市長與您意見不合時，您能否堅持風骨，我們還等著看，希望你不會像稅改大砲曾委員一樣令我們失望。

最後，還是希望張副市長能推動社會住宅政策，讓社會住宅能在台北市內發展起來，因為房價要能壓低，治本之道還是社會住宅。只不過社會住宅由於郝市長選舉時的“吃快弄破碗”，如今在許多民眾的心中已經被汙名化了，希望您能不負眾多小市民們的期待，徹底改善台北市民住的問題。

P.S. 台北市的住宅問題可不只文林苑一顆，還包括富貴角大廈、永春都更...等等，外加剷除炒地皮、投機客的既得利益，張副市長您的危機開始倒數了...滴答...滴答...滴答................

怕熱就不要進廚房，張副市長祝您拆彈愉快！

從悲慘世界看學生運動

前幾天跑去看了悲慘世界，此片不愧為世界名著所改編的，確實好看，只不過不知道若是拍成純電影，而非歌劇型式的話會不會更好看。悲慘世界的劇情中，有一段講到了1832年巴黎共和黨人起義。

 

看到片中學生們慷慨激昂的準備起事時，唱著名為《red and black》的歌，其中唱到了：

Have you asked of yourselves    你可曾問過自己

What's the price you might pay?  你會付出多大的代價？

Is this simply a game           還是把它當作一場

For rich young boys to play?     年輕公子們玩的遊戲？

 

19世紀的法國學生起義的代價是喪失他們的生命，他們為了他們的理想付出了鮮血，但我們台灣的學生運動呢？

別人搞革命可沒喊：「警察打人！」

 

台灣的學生運動一貫宣揚集會遊行法是個惡法，因為「惡法非法」所以他們選擇衝撞體制、拒絕申請。OK，你要這樣主張我沒有意見，但在任何一個社會秩序底下，你要違法就得接受社會規範的制裁，結果我們的學生在幹啥？當警察排成人牆不讓他們進入公家單位時，他們說：「上百名的鎮暴警察！拿著警棍、拿著盾牌、戴著鋼盔，準備要來對付我們」。

 

奇怪你要衝撞體制政府不能防備？而且都沒動手你怎麼就說是要來對付你們？等到真的學生衝進政府機關了，警察不得以必須「對付」他們了，照理來說當個革命者這正是求仁得仁的好時候阿！結果他們卻是高喊；「警察打人！」這….

 

 

我真想問問這些學生，你們不是自許為革命者、自許為運動家嗎？既然如此革命與運動所要付出的代價你們怎麼會不知道呢？我們假設以革命者與鎮壓革命者的角色來看待學生與警察，那陣壓者打你殺你本來就是天經地義的事嗎？

 

譚嗣同的訣別詩是：「望門投止思張儉，忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」。汪精衛的訣別詩中說：「慷慨歌燕市，從容作楚囚；引刀成一快，不負少年頭」。而台灣運動者們的訣別詞卻是：「警察打人！」試想倘若老美來殺賓拉登時，賓拉登若高喊；「美軍殺人啦！」豈不笑掉世人大牙嗎？

 

我並不排斥街頭運動，也贊成適度的街頭運動，只是要上街頭者應該先問清楚自己一個問題：「What's the price you might pay？」那就是你到底打算為此付出多少代價？如果你只想適度的表達自己的聲音，那就該尊重一個社會秩序下合理的抗爭遊戲規則。倘若你已經豁出去了，什麼代價都願意付，那也請不要那麼沒出息的在那邊喊啥：「警察鎮壓、警察打人了」，因為你們的行為已經把革命者的臉都丟光了！

 

最後，一樣是那句台詞：「Have you asked of yourselves, What's the price you might pay?」拜託，先想想再上街頭吧！

 

 

 

 

 

 

當然，若你只是想玩玩遊戲，那你可以找個更適合的人跟你玩！
 

警總復辟的民進黨版廣電三法修正案

日前喧騰一時的民進黨版廣電三法修正案，在國民黨團懸崖勒馬後總算被擋了下來。但反旺中學生們卻轉而批評吳育昇說「民進黨版法案刪除黨政軍條文」是不實指控。你相信阿？我還真不信！

 

於是我去查了立法院有關民進黨版的廣電三法修正提案，發現提案中有線廣播電視法的第19條，原法案中的“政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資系統經營者”條款，在民進黨版的法案中已經不見了。舊法案有新法案無，那不是刪除了是什麼？

 

黨政軍條款到哪去了？

好吧！你說筆誤也好、疏忽也罷，我勉強可以接受。反旺中的人說，這可以事後在二、三讀時補上就好。是阿！沒錯，是可以補上。但一個法案有如此大的漏洞沒發現，還得事後再來補破網，這不更證明了此次廣電三法的修法程序是有多麼粗糙啊！民進黨版的廣電三法修正提案，根本是一部急就章的法案，這種濫竽充數的法案，我們可以隨意放任他就這樣三讀通過嗎？

 

倘若單只是這點，其實大家補補破網倒也罷了。但媒體與反旺中沒告訴你的是，這法案更恐怖的部分還在後頭呢！

 

 

旺旺條款

民進黨版的修正案中，增訂了一條就是第19條之1 (就反旺中的說法，這就是旺旺條款)，其中明確規範“第二項申請案，如有下列情形之一者，中央主管機關應不予許可：一、對於通訊傳播產業之發展或媒體專業自主之維護有不利影響者。二、有影響國家安全、公共利益、言論自由及言論多元性之虞者”。

救人阿！警總復辟阿！

 

哇靠！看到這段嚇死我了！這不是警總復辟是啥？請問如何認定一個媒體會對“通訊傳播產業之發展或媒體專業自主之維護有不利影響”？請問如何認定一個媒體會“影響國家安全、公共利益、言論自由及言論多元性之虞”？這評判的標準是什麼？還是誰當政府，就由他自由心證，今天說你壟斷你就壟斷，說你影響國家安全你就影響國家安全，這不是綠色恐怖是什麼？

 

這種法案一旦定了，是不是以後要經營媒體還得經過忠誠考核？要是政府認為你有問題，隨時可以請你去喝茶，要你說明是否有影響國家安全、公共利益、言論自由及言論多元性阿！太可怕了吧！

 

這種完全開民主倒車的法案，怎麼會有人敢如此囂張跋扈的，企圖強渡關山硬要通過呢？反旺中嘴巴上高喊言論自由、反媒體巨獸，事實上牠們是在重新複製一隻警總巨獸，以後他們看哪個媒體不爽，就可以以你有影響國家安全之虞，阻止你經營媒體。況且這條文還明目張膽指名是針對特定媒體而定的，如此大規模的對付單一媒體，不也是另一種街頭抗爭巨獸嗎？所以，這個運動與其叫反旺中運動，我看該改名為巨獸養成運動比較恰當點。

 

資料來源：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfcdcecac8cac5ced2c7

光明騎士的關鍵報告

最近網路上有一篇文章，把台大政研所分成光明騎士與黑暗騎士，將反旺中的學生比喻為暗中主持正義的黑暗騎士，而反對反旺中的人則是假正義的光明騎士。其實這個形容根本是引諭失義，把反旺中比喻為黑暗騎士根本是拿XX比雞腿嘛！

 

真正最能形容反旺中這場運動的電影，就是湯姆克魯斯的「關鍵報告」(Minority Report)，反旺中的發起人們就像是電影中的突變人，他們有預知事情發生的能力。而隨他們起舞的學生則是那群自以為站在正義一方的執法者，於是他們便到處抗爭、大肆打擊反對他們的聲音。

 

反旺中來了！Everybody Run！

我不會PS圖，不然很想把湯姆克魯斯的臉改成侯漢廷的。

  

這其中原本該屬於「學生」一份子的侯漢廷﹝如同電影中原本也是執法者的湯姆克魯斯﹞，總覺得反旺中運動有點奇怪，於是提出了質疑與反對的聲音。結果就跟電影中演的一樣，馬上遭到了大規模的攻擊。

 

事實上一個人腦袋想犯罪，跟他實際去犯了罪，根本還差了十萬八千里，憑什麼別人還沒做，就可以指責別人會壟斷媒體，台灣多元聲音會消失呢？那每位男性身上都有陽具，是否所有男性都是潛在的強姦犯，通通應該閹割或去做化學去勢呢？反旺中的人要是真的這麼杞人憂天、這麼先天下之憂而憂、後天下之樂而樂，為什麼去年馬雅預言世界要末日了，他們不站出來拯救地球呢？

 

電影中的主人翁在被抓殺的過程中，發現了系統發明者不可告人的秘密，原來發明者本身也是個殺人兇手。同樣的反旺中運動也是包藏了禍心的糖衣毒藥，他的目的就是打著媒體自由的高尚口號，暗中隱藏了反中，以及打壓特定對手的事實。本來反中就反中，台灣是個自由民主的地區，你要反啥都隨便你。但你假藉反媒體壟斷、說新聞要自由，事實上卻是在搞反中，是在幫台獨助拳，那你不是掛羊頭賣狗肉是啥？

台獨戰車驅趕著學生進行人海戰術

反旺中運動其他媒體併購案都不反，只反旺中這家是為什麼？他們的目的就是要打擊旺旺的老闆蔡衍明，但蔡一個普通商人有啥好打壓的呢？答案就在於台獨不能讓台灣出現一個省籍正確，同時又掌握媒體的本省大統派出現，所以當然非殺蔡旺旺不可，整場運動就是如此的虛偽與噁心！

公然人身攻擊，真的是有夠民主、有夠文明的

 
        還好光明騎士侯漢廷站了出來登高一呼，拆穿了反旺中的假面具，揭穿了反媒體壟斷不過是台獨的新衣，一切都是騙局一場。如今他與湯姆克魯斯一樣，遭到了假正義一方的追殺，不但在BBS上被人肉，還被罵說是旺中的狗…等等惡毒言論，實在令人不堪入目。如今唯有更多人站出來，如同電影中暗助主角的各個配角一般，一起揭穿這場假仙的運動，台灣的街頭才不會被壟斷，台灣的言論也才不會被壟斷。

李登輝：大家都是中國人。

李登輝說大家都是中國人。