從悲慘世界看學生運動

前幾天跑去看了悲慘世界，此片不愧為世界名著所改編的，確實好看，只不過不知道若是拍成純電影，而非歌劇型式的話會不會更好看。悲慘世界的劇情中，有一段講到了1832年巴黎共和黨人起義。

 

看到片中學生們慷慨激昂的準備起事時，唱著名為《red and black》的歌，其中唱到了：

Have you asked of yourselves    你可曾問過自己

What's the price you might pay?  你會付出多大的代價？

Is this simply a game           還是把它當作一場

For rich young boys to play?     年輕公子們玩的遊戲？

 

19世紀的法國學生起義的代價是喪失他們的生命，他們為了他們的理想付出了鮮血，但我們台灣的學生運動呢？

別人搞革命可沒喊：「警察打人！」

 

台灣的學生運動一貫宣揚集會遊行法是個惡法，因為「惡法非法」所以他們選擇衝撞體制、拒絕申請。OK，你要這樣主張我沒有意見，但在任何一個社會秩序底下，你要違法就得接受社會規範的制裁，結果我們的學生在幹啥？當警察排成人牆不讓他們進入公家單位時，他們說：「上百名的鎮暴警察！拿著警棍、拿著盾牌、戴著鋼盔，準備要來對付我們」。

 

奇怪你要衝撞體制政府不能防備？而且都沒動手你怎麼就說是要來對付你們？等到真的學生衝進政府機關了，警察不得以必須「對付」他們了，照理來說當個革命者這正是求仁得仁的好時候阿！結果他們卻是高喊；「警察打人！」這….

 

 

我真想問問這些學生，你們不是自許為革命者、自許為運動家嗎？既然如此革命與運動所要付出的代價你們怎麼會不知道呢？我們假設以革命者與鎮壓革命者的角色來看待學生與警察，那陣壓者打你殺你本來就是天經地義的事嗎？

 

譚嗣同的訣別詩是：「望門投止思張儉，忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」。汪精衛的訣別詩中說：「慷慨歌燕市，從容作楚囚；引刀成一快，不負少年頭」。而台灣運動者們的訣別詞卻是：「警察打人！」試想倘若老美來殺賓拉登時，賓拉登若高喊；「美軍殺人啦！」豈不笑掉世人大牙嗎？

 

我並不排斥街頭運動，也贊成適度的街頭運動，只是要上街頭者應該先問清楚自己一個問題：「What's the price you might pay？」那就是你到底打算為此付出多少代價？如果你只想適度的表達自己的聲音，那就該尊重一個社會秩序下合理的抗爭遊戲規則。倘若你已經豁出去了，什麼代價都願意付，那也請不要那麼沒出息的在那邊喊啥：「警察鎮壓、警察打人了」，因為你們的行為已經把革命者的臉都丟光了！

 

最後，一樣是那句台詞：「Have you asked of yourselves, What's the price you might pay?」拜託，先想想再上街頭吧！

 

 

 

 

 

 

當然，若你只是想玩玩遊戲，那你可以找個更適合的人跟你玩！