李登輝：兩岸談判100年也要談

李登輝於1995年時表示，兩岸談判即使談100年也要談。

藍綠共創的豪宅農舍

         2012年初的總統大選，民進黨副總統候選人蘇嘉全的豪宅農舍，遭到國民黨的窮追猛打，屏東縣長曹啟鴻在面對蘇嘉全豪宅農舍問題時表示：「農業發展條例開放非農民可以買賣農地，是連戰擔任行政院長時所修正的」。一瞬間似乎將此問題扭轉為豪宅農舍問題都是國民黨造成的。

整個豪宅農舍問題隨著選戰的落幕，似乎也消聲匿跡不再引人注意。但曹縣長的一席話引起我的興趣，那就是到底豪宅農舍是怎麼產生的呢？於是我查了立法院提案記錄，一查才發現原來當年提案開放農地可以不必農有政策的委員當中，當年的曹委員就赫然在列，幾乎整個民進黨黨團都一同連署這個提案。

 

 

其實農地農用的放寬與否是可以討論的，關鍵在於政府並未嚴格查核農地是否農用，這才是造成台灣鄉間豪宅農舍氾濫的主因。不過豪宅農舍問題，也讓我們了解到台灣今天的各項問題，不是單純由某一方所造成的，是藍綠雙方共同創造的歷史共業。但藍綠兩邊有致一同不探討問題的根本，只是有致一同丟出問題打擊對手，只要達到轉移焦點的目的就好。

這時人民需要得是一個能為大眾發掘真相的角色，但糟糕的是台灣媒體不僅沒有扮演第四權應有的角色，為民眾挖掘出事實，了解問題的來龍去脈。反倒為虎作倀配合著藍綠打擊政治對手，協助維持台灣藍綠愚民社會的穩定與平衡，成為助長藍綠惡鬥的幫兇。 

台灣要有出路，惟有台灣人民覺醒，打破藍綠創造的困境與僵局，擺脫藍綠弱智化的思維與教育，才能讓台灣有繼續前進的力量。台灣人民，清醒吧！

國家統一綱領

中華民國八十年二月二十三日國家統一委員會第三次會議通過,

中華民國八十年三月十四日行政院第二二二三次會議通過

中華民國九十五年三月一日行政院第二九八０次院會決定「『國家統一綱領』終止適用」函知本院所屬各機關查照

 

壹、前言

中國的統一，在謀求國家的富強與民族長遠的發展，也是海內外中國人共同的願望。海峽兩岸應在理性、和平、對等、互惠的前提下，經過適當時期的坦誠交流、合作、協商，建立民主、自由、均富的共識，共同重建一個統一的中國。基此認識，特制訂本綱領，務期海內外全體中國人同心協力，共圖貫徹。

 

貳、目標

建立民主、自由、均富的中國。

 

參、原則

一、大陸與台灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人共同的責任。

二、中國的統一，應以全民的福祉為依歸，而不是黨派之爭。

三、中國的統一，應以發揚中華文化，維護人性尊嚴，保障基本人權，實踐民主法治為宗旨。

四、中國的統一，其時機與方式，首應尊重台灣地區人民的權益並維護其安全與福祉，在理性、和平、對等、互惠的原則下，分階段逐步達成。

 

肆、進程

一、近程－－交流互惠階段

(一)以交流促進瞭解，以互惠化解敵意；在交流中不危及對方的安全與安定，在互惠中不否定對方為政治實體，以建立良性互動關係。

(二)建立兩岸交流秩序，制訂交流規範，設立中介機構，以維護兩岸人民權益；逐步放寬各項限制，擴大兩岸民間交流，以促進雙方社會繁榮。

(三)在國家統一的目標下，為增進兩岸人民福祉：大陸地區應積極推動經濟改革，逐步開放輿論，實行民主法治；台灣地區則應加速憲政改革，推動國家建設，建立均富社會。

(四)兩岸應摒除敵對狀態，並在一個中國的原則下，以和平方式解決一切爭端，在國際間相互尊重，互不排斥，以利進入互信合作階段。

 

二、中程－－互信合作階段

(一)兩岸應建立對等的官方溝通管道。

(二)開放兩岸直接通郵、通航、通商，共同開發大陸東南沿海地區，並逐步向其他地區推展，以縮短兩岸人民生活差距。

(三)兩岸應協力互助，參加國際組織與活動。

(四)推動兩岸高層人士互訪，以創造協商統一的有利條件。

 

三、遠程－－協商統一階段

成立兩岸統一協商機構，依據兩岸人民意願，秉持政治民主、經濟自由、社會公平及軍隊國家化的原則，共商統一大業，研訂憲政體制，以建立民主、自由、均富的中國。

http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=68276&CtNode=5836&mp=4

用主權換免簽值得嗎？

        日前美國宣布給於台灣免簽證待遇，台灣媒體呈現出近乎一面倒「謝主隆恩」的聲音，好像免簽是多大的恩賜一般。甚至網路上有部分民眾，還認為這是美國承認台灣主權地位的表現，興奮之餘，只差沒上街遊行放鞭炮慶祝了。看到台灣整個社會輿論，為了這麼一點蠅頭小利而自鳴得意，實在讓人感到不勝欷噓。

免簽證待遇究竟與國家主權地位有何關係？世界上有許多國家都給予香港地區居民免簽證待遇，這難道就代表香港是個主群獨立的國家了嗎？美國給台灣免簽證待遇，雖減少台灣民眾入境美國的限制，但更主要的是促進美國本地的觀光業與旅遊業，對於台灣的經濟與產業有多少幫助，實在有待商榷。只不過更糟糕的是，我們在面對免簽這項禮物時，恐怕已未蒙其利先受其害了。

此話怎麼說呢？我們更深一層的來看待免簽這個議題，美國給予台灣免簽當然是有其戰略目的的，美國在這個時間點宣布給台灣免簽待遇，不得不讓人聯想，這是否是因為台灣不與大陸聯手保釣，美國為了報答台灣的「效忠」，所以才略施小惠給台灣的禮物？美國處理釣魚台問題的方法，就是要日本保障台灣漁民在釣魚台海域的漁權，美國則讓台灣民眾入境免簽，交換台灣不與大陸聯手，並默認日本併吞釣魚台的事實。

台灣民眾應該深思的是，如此喪權辱國的禮物我們是否要接受？許多人每天口口聲聲愛台灣。但對台灣的領土釣魚台被竊佔卻默不作聲，對於美日施以台灣的小惠，居然還興奮莫名認為是「突破」、是台美關係「更進一步」的表現，所謂做個有尊嚴的台灣人，居然格局是如此的狹隘，真讓人覺得可悲至極。為了台獨，主權可以不要、同胞可以不要、尊嚴可以不要，這樣的國家即使成立了，究竟有何光榮可言？我不知道其他人怎麼想，但對我來說和對岸的同胞聯手保釣、護我釣魚台主權，這才是真正有尊嚴，能贏得國際尊重的正確方向。

誰創造了淡定的社會

        923人人保釣大遊行圓滿落幕了，但某些媒體卻以「年輕一輩很淡定」，來定調整個保釣運動似乎是老一輩的事，和青年學子們毫無關係。看到這個標題，身為一個參與保釣遊行的學生我感到很痛心，確實在遊行的活動中青年並不佔多數，但我們要問的是究竟這樣一個所謂「淡定」的社會是誰創造出來的呢？我必須要說媒體本身有很大的責任。

台灣社會與青年之所以對於問題如此「淡定」，很重要的原因是媒體所呈現出來的，就是不勞而獲勝過苦幹實幹，這次的保釣遊行中有許多政治人物參與，有的真的走完全程，有的卻只是在出發點快閃現現身而已。但某平面媒體卻將未參與遊行的某黨政治人物的姓名，排在全程參與的新黨政治人物之前，只有中國時報真實報導了參與政治人物的情況，這對於認真參與活動的人來說真是情何以堪。媒體放大了作秀的成果，不就是在告訴社會大眾，只要懂得適時作秀，不勞反而可以撈的更多，既然如此誰還願意辛苦付出呢？

其次，更重要的是青年的聲音無法出來，在昨天的活動中是否真的沒有青年？我所看到的並非如此，走在遊行的隊伍中，我碰到了從鶯歌自己坐車來響應的國中生，一群高舉保釣標語的青年中，有花蓮東華大學、宜蘭佛光大學、台北的文化大學，甚至是育成高中的學生們，但沒有媒體願意訪問他們參與遊行的原因，反而刻意放大不參與遊行青年的聲音，意圖將社會帶向所謂青年們都是「淡定」與「冷感」。長期以來青年即便參與活動也不會被看見，他們的聲音也出不來，既然社會對他們漠不關心，他們自然也對社會冷感與淡定了。

媒體自己創造了「淡定」社會，忽視在逛街途中對我們大力揮手的年輕小姐，與停下摩托車雙手像我們豎起大拇指的青年，卻還擺出一副裁判者的角色高高在上，為整個遊行活動下了標語定了調，如此偏頗的報導取向，怎好意思再要求青年要關心社會、要有社會責任呢？我想對於這種刻意扭曲事實的媒體，我們應該審慎思考將其淘汰。

漢光看門道

這幾天漢光演習上演，媒體吵的沸沸揚揚的卻是馬總統怎麼沒到？馬總統看了幾分鐘？為什麼不實彈射擊？俗話說外行的看熱鬧、內行的看門道，台灣的媒體與政治人物的水平，必須說連看熱鬧的水準都不到。漢光演習的關鍵不在於總統在不在，試問打仗時馬總統要是被斬首，咱們仗就不打了嗎？演習的重點也不在實不實彈，照近年來漢光的節目內容來看，即便打實彈都只是火力聲光展示秀，對於官兵的作戰訓練一點用也沒有。

此話怎講呢？關鍵在於台灣的演習不是演習而是演戲，軍中有一句笑話說：「國軍什麼都是假的，只有一件事是真的，那就是真的在作假，」漢光演習中紅藍雙方的對抗劇本早已寫好，紅軍如何進攻，藍軍一清二楚，所以結局永遠是紅軍大部隊殲滅、小部隊逃竄，藍軍大獲全勝。我在清泉崗看反空降演習時就是如此，當紅軍要空降前，藍軍早已在空降場擺好反空降陣地，部隊也都集結在空降場外圍，當紅軍一空降，藍軍便浩浩蕩蕩彷彿郊遊一般，出動「殲滅」紅軍。但是打仗甘有這麼好康的事？敵軍要在那登陸、在那空降會讓你知道？即便有預想可能的空降點，難道敵軍不會集結強大空優保護灘頭堡與空降場？還能讓你慢慢集結在外圍嗎？實在是太可笑了！

當然有人會說，漢光重點在兵推，演習只是兵推的結果後實證而已。說這種話的人忽略了一個關鍵，那就是兵推有實兵演練無法做到的地方，那就是—戰場之霧。什麼是戰場之霧？戰場之霧就是敵我雙方的指揮官，在指揮作戰時一定無法真的看到戰場上，敵我各軍真實的部署情況，敵軍有可能在意料之外的地方出現、有可能有意想不到的狀況發生，這只有實兵演練才有辦法顯現，也只有在雙方不預設作戰戲碼的情況下，才能真實測出官兵的應變能力。

至於演習該不該打實彈，當然應該！很多人說訓練不用實彈一樣可以達到效果，說這種話的人根本是鬼扯！美軍演習通通打空包彈，難道是打心酸的嗎？他們為啥不節能減碳呢？關鍵在於營造戰場真實狀況。去過成功嶺，真的下場爬過震撼教育的，就知道當槍聲大作、砲聲隆隆時，那個臨場感是完全不同的，台灣演習都以吹哨子代替槍聲，一點臨場感都沒有，官兵們也就把演習當兒戲，不當一回事。老美演習務求逼真，讓官兵彷彿親臨戰場，才不會等到真上戰場時慌了手腳。台灣整天喊流汗總比流血好，但演戲的流汗只會讓國軍哪天要見真章時，流更多的血而已。

無線電兵兼機槍手！？有沒有搞錯？

        昨天翻了一下前幾期的尖端科技雜誌，發現有介紹特戰小隊的文，就仔細看了一下，看著看著越看越不對勁？文中介紹著小組每位成員的工作執掌，當介紹到通信管制員時，說到通信管制員除背無線電之外，另配備有M249班用機槍！？

右邊數來第二員即為通信管制員

照片來源：陸軍山地戰技與搜救演練　展現特戰高超救援技巧

        怪怪！這是我第一次聽說世界上有人給無線電兵配機槍的？小弟我不才當兵時也是M249班用機槍的機槍手，M249（嚴格來說應該是Minimi）一挺就重達6kg，過去的AN/PRC-77（俗稱的拐拐）一台也接近10kg，也就是說這樣的配置不含其它裝備，該員就背負了重達15kg的負重，更何況機槍手還要帶兩個200發的彈盒，無線電兵還要帶備用電池，作戰時這位仁兄不用跑就先累垮了。更不用說機槍手與無線電兵的職掌完全不同，機槍手負責的是小隊中主力支援火力，無線電兵負責通訊聯絡，如何在作戰中一面維持支援火力不中斷，又要聯繫區域外的火力支援？基本上幾乎是無法做到的，也許是小弟我孤陋寡聞，但我還真沒看過國際間有人這樣編組配置的。

        最奇怪的是看了各家新聞報導，似乎無任何一個媒體提出任何質疑，連專業的軍事記者尚且如此，那其它媒體更不用說了。其實國軍自精實案後就問題重重，裁兵不裁將造成的結果就是怪事一籮筐，原本T-74排用機槍班被裁減為單人武器，所以T-74機槍兵戰時必須將機槍、備用槍管、腳架外加全部備用彈藥全背著走，不用敵人來自己先累死。會有這樣詭異的配置就是我所說的演習作假所造成的，要是真的這樣做，讓官兵們實際下去行軍、演習走看看。不用多！就一天就好，馬上就會知道不可行，只不過國軍已作假成風，連看的人也把錯的當成對的，只能等哪天有個白目小屁孩出來大聲說：「國王沒穿衣服」了！